債務人死亡后，遺留的債務應由繼承人以繼承遺產的實際價值為限清償，但繼承人放棄繼承，遺留的債務誰來償還？近日，如東縣人民法院岔河法庭審結一起債務死亡后，繼承人放棄繼承的案件。

基本案情：2013年起，孫某向張某購買飼料用于養殖生豬，至2017年孫某共結欠張某飼料款十萬余元，并于2022年1月30日向張某出具欠條一張。2022年9月30日，孫某因意外去世后，張某要求孫某的繼承人償還孫某生前所欠飼料款未果，為此雙方產生糾紛，訴至法院。

裁判結果：本案審理過程中，孫某的繼承人書面向法院表示放棄繼承遺產，對孫某遺留的債務不承擔償還責任。法院經審理認為，繼承人放棄繼承遺產的，對被繼承人遺留的債務可以不負清償責任。本案中，繼承人雖書面放棄繼承遺產，對被繼承人遺留的債務繼承人可以不負清償責任，但其實際仍占有、控制了被繼承人的遺產，應當以實際占用、管理的遺產清償債務。據此，法院判決孫某的繼承人在其占有、管理的遺產范圍內，以拍賣、變賣等方式償還債務。

法官說法：我國《民法典》規定，繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。但是這并不表示被繼承人遺留的債務無人處置，目前我國《民法典》已引入“遺產管理人”，在繼承人明確表示放棄繼承的情況下，由遺產管理人負責管理、處置遺產但并不直接對遺留的債務負責，避免了繼承人因繼承而負擔沉重的債務，同時保護了債權人的合法權益得以實現，是對傳統的父債子償觀點的顛覆，符合新時代法治思想的要求。