情人節(jié)

你是懷抱戀人親手送上的玫瑰

還是在煙火升騰中為他煮上一碗熱湯

抑或三兩好友相聚訴說愛的憧憬

……

有人沐浴在獲得愛的霞光萬里中

也有人掙扎在失去愛的冷雨寒夜里

二十六年結(jié)發(fā)夫妻，卻沒想到有個(gè)存在十幾年的“她”

惜女士（化名）發(fā)現(xiàn)丈夫俞先生（化名）自2018年起多次向外轉(zhuǎn)款超27萬元，接收方都是其在微信上稱為“老婆”的一個(gè)人。“搜集微信聊天記錄、通話記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信紅包記錄、銀行轉(zhuǎn)賬記錄……”最終，惜女士將這個(gè)自己婚姻之外的“老婆”告上了法庭，要求確認(rèn)俞先生的贈(zèng)與行為無效，并主張被告返還。被告答辯稱“自己也曾向俞先生轉(zhuǎn)賬，應(yīng)與惜女士主張的錢款一并抵銷。”

法院審理后認(rèn)為，俞先生未經(jīng)配偶惜女士同意，多次向被告轉(zhuǎn)款，且該行為在后續(xù)亦未得到惜女士的追認(rèn)，系無權(quán)處分。加之俞先生與被告存在不正當(dāng)男女關(guān)系，該贈(zèng)與行為有違公序良俗，應(yīng)屬無效。針對(duì)被告答辯中要求的錢款抵銷，由于被告轉(zhuǎn)賬對(duì)象為俞先生個(gè)人，且未有證據(jù)證明相關(guān)錢款用于夫妻共同生活，故不可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，與本案訴爭(zhēng)債務(wù)性質(zhì)不同，不可抵銷，被告可另案向俞先生主張。最終，法院判決俞先生的贈(zèng)與行為無效，被告應(yīng)返還惜女士27萬余元。

當(dāng)初愛的死心塌地，分手卻又對(duì)薄公堂

小浩（化名）和小琴（化名）在2018年墜入愛河，又在2020年走向陌路。在一起兩年多的時(shí)光里，小浩向小琴先后轉(zhuǎn)賬幾百次，金額超38萬元。分手后，小浩多次向小琴要求返還相關(guān)錢款，被拒絕后訴至法院。

法院審理后發(fā)現(xiàn)，小浩向小琴的多次轉(zhuǎn)賬中有數(shù)額5200元、520元、1314元、13.14元、66.66元、8.8元等，也有轉(zhuǎn)賬備注“別賭氣啦”“給你買衣服”“愛你”等，在聊天記錄中，小浩提到“就想補(bǔ)償補(bǔ)償你”，并在2020年6月1日給小琴發(fā)消息“我這三年微信、支付寶和銀行卡轉(zhuǎn)賬給你的錢，都是我自愿的，我耽誤了你的青春，以后再也不會(huì)糾纏你。”

法院認(rèn)為，原告小浩系完全民事行為能力人，基于戀愛關(guān)系自愿給予被告小琴金錢，且部分金額為特殊含義的“520”“1314”等，可以看出是表達(dá)愛意的自愿贈(zèng)與，且原、被告均未婚，該給付行為并不違反公序良俗，贈(zèng)與行為已發(fā)生法律效力，駁回原告全部訴訟請(qǐng)求。

法官提示

雖然都是以“愛”為名的轉(zhuǎn)賬，但最終是否被認(rèn)定為有效的贈(zèng)與行為卻大有不同。登上婚姻“巨輪”的前與后，你要知道：

TO:熱戀中的小情侶

若愛的不夠堅(jiān)定，記得冷靜處理轉(zhuǎn)賬問題。結(jié)合金額大小、金額特殊性、轉(zhuǎn)賬時(shí)間點(diǎn)，可以認(rèn)定戀愛期間的轉(zhuǎn)賬是否為“贈(zèng)與”，一般200元以下的紅包，含“520”“1314”“666”“999”“888”等特殊金額，在情人節(jié)、七夕、5月20日、戀人生日等特殊時(shí)間點(diǎn)的轉(zhuǎn)賬，可能被認(rèn)定為贈(zèng)與有效。

TO：持證“戀愛”的夫妻

你有追求愛的權(quán)利，但也要接受公序良俗的約束；你守護(hù)家庭的信念值得嘉獎(jiǎng)，但你合法維權(quán)的精神同樣可貴。夫妻雙方都應(yīng)牢記，私自將夫妻共有財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人，且事后未被配偶追認(rèn)的行為，可能被認(rèn)定為無權(quán)處分。

“伴侶，是一起迎接暴風(fēng)驟雨，而不是他本身成為你的暴風(fēng)驟雨”——綜藝《再見愛人》

在這個(gè)陰雨綿綿的江南春日，希望你擁有奔赴愛情的勇氣，也有守護(hù)自己權(quán)益的底氣