銀行催債疑被騙，報警才知幫閨蜜簽字惹下事端，然而閨蜜翻臉不認賬，這4.4萬元的貸款該怎么辦？無奈之下，只能對簿公堂。2月9日，近日，江蘇如東法院岔河法庭審結了一起這樣的案件。

張某與劉某原系某針織廠的工人，后來雖不在一起共事，但經過七、八年的相處逐漸從同事變成閨蜜。某日，劉某告知張某，自己要離婚，孩子有一筆保險在南通需辦理，讓張某陪同一起去辦理。張某聽聞好友離婚，心生不忍，當即安慰，并表示一定陪同。

2022年8月的某天，二人一起來到南通，劉某讓張某配合簽字，張某出于對朋友的信任，沒有多問就按要求簽了字。轉眼到了2023年1月，張某接到了銀行的電話，稱其有貸款利息未付，要求其還款。張某一下傻了眼。經過銀行核實，張某在2022年辦理了4.4萬元貸款，并約定按月計息，先還息，最后一次性還本。自2022年8月起就開始被扣息，現在卡內余額不足，所以銀行進行了電話催款。

面對銀行的回答，張某一頭霧水，她想不通，自己沒有借錢，怎么會有欠款呢？一怒之下，張某選擇了報警，公安機關接到報警后非常重視，擔心張某遭到了電話詐騙，當即展開調查。然而調查的結果卻是，2022年8月張某在南通某信息公司與該公司簽訂了居間服務補充協議，委托該公司為其向銀行辦理貸款，有錄像、視頻為證。

看到公安機關調查的證據，張某如夢初醒，這不是劉某請他幫的忙嗎？她還記得劉某稱自己無法簽字，讓自己幫忙代簽，其他什么都不要她管。這怎么成了自己借款呢？可看著視頻里的內容，她又不得不信，確實是自己簽的字，且操作員提示是辦理借款。她的卡當場借給了劉某，劉某至今未歸還。

因卡內余額較少且對方還是自己“閨蜜”，張某心存意思幻想，認為其中一定有誤會。于是，她打通了劉某的電話，可萬萬沒有沒想到的是，劉某一概否認。再打，無人接聽，到家找，亦無人。張某徹底懵了。

因不涉及到刑事，公安機關無法再行處理，張某只能起訴。如東縣人民法院岔河法庭收到案件材料后發現，張某主張劉某歸還借款，但是沒有任何證據證明其向劉某出借款項。張某急得落淚，岔河法庭法官助理時靖看到后，耐心地勸說張某，讓其先冷靜下來，仔細回憶一下細節，能否想到可能收集到的證據。

張某逐漸冷靜了下來，她想到把卡交給劉某時，還陪同劉某一起取款，應當有取款記錄和錄像。張某風風火火的來到了銀行，打印了取款記錄。因取款地址有四處，且根據銀行的規定，個人不能調取錄像，需申請法院調取。且銀行工作人員告知，由于時間較長，錄像馬上會被覆蓋。張某心急如焚，她又立即來到岔河法庭，提出要保全證據。吳云霞庭長得知情況后，考慮證據保全的緊急性，當即安排人員立案，并安排時靖等人立即進行證據保全。

岔河法庭干警火速前往銀行網點，終于在銀行下班前調取到全部錄像。看到保全到的證據，張某激動地握住法官的手，謝了一遍又一遍。當她看到錄像里有劉某用她的卡取款，并把錢放進了劉某自己口袋，她激動得流下眼淚，她終于拿到了證據。然而，面對錄像，劉某卻矢口否認。她說，她只是幫張某取了款，出了銀行就把錢給了張某。面對她如此蒼白的抗辯，想到張某一番熱心卻被好朋友欺騙，法官對劉某進行了深刻地批評與教育。最終，經過法院調解，劉某同意將款項返還給張某，雙方達成了分期還款協議。

法官提醒：首先，誠實信用、助人為樂是中華民族的優良傳統，好朋友之間更應當坦誠相待、互相幫助。但是，在面他人要求你幫忙簽字的時，一定要認真閱讀所簽材料的內容，要注意防范風險，保全證據。其次，通過套取金融機構的貸款進行轉貸的行為，屬于無效民事法律行為，因此形成的民間借貸合同無效。