需要給付本息180萬元，并約定部分錢款按月給付，但在履行最后一期還款義務的時候卻延期支付了，這需要另行給付違約金嗎？日前，如東法院就審理了這樣一起案件。

周某與張某買賣合同糾紛一案經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達成調(diào)解協(xié)議：“張某給付周某欠款本息180萬元，于2021年4月30日前給付32萬元，2021年8月起至2021年12月止，每月月底前給付25萬元，余款23萬元在2022年1月31日前結(jié)清。若被告張某有任一期未能按期足額履行，被告則需另行給付周某違約金18萬元，原告可就未履行（含未到期）部分及違約金一并申請法院執(zhí)行。”

調(diào)解書生效后，張某在履行最后一期還款義務的時候，僅支付11萬元，余款12萬元于2022年2月15日才履行完畢。周某認為張某未按照調(diào)解書上確定履行期限足額履行義務，向法院申請執(zhí)行，要求強制執(zhí)行張某給付18萬元違約金。執(zhí)行中，張某認為其僅在最后一期中12萬元延期15天給付，未給周某造成任何損失，延期給付也是征得周某本人同意，因此其已經(jīng)按照調(diào)解書履行完畢，請求駁回周某的申請。

如東法院審理認為，被執(zhí)行人應當按照調(diào)解書的給付違約金。未按照調(diào)解書確定的期限足額履行時，當事人可以申請強制執(zhí)行。調(diào)解書中載明，“若被告有任一期未能按期足額履行，被告則需另給付周某違約金180000元。”張某在履行最后一期時未能按期足額履行，因此調(diào)解書約定承擔民事責任的條件已經(jīng)成就，而且給付內(nèi)容明確，故周某申請執(zhí)行，人民依法應當依法執(zhí)行。

延期履行調(diào)解書，需要權利人明確的意思表示。張某在履行最后一期義務的時候未能足額履行，實際是變更了調(diào)解書確定內(nèi)容，變更調(diào)解書內(nèi)容，必須征得權利人的同意。本案中張某認為其征得了權利人周某的同意，但是并未提供相應證據(jù)證實，而且也無證據(jù)證明周某放棄了要求張某承擔違約責任的權利。

此外，生效民事調(diào)解書中已經(jīng)約定的違約責任，不以是否造成對方實際損失為依據(jù)。民事調(diào)解書中給付違約金的約定已經(jīng)人民法院所確認，具有強制執(zhí)行力，人民法院執(zhí)行過程也無需要審查被執(zhí)行人的違約程度和是否給申請執(zhí)行人造成實際損失。而且民事調(diào)解書是已經(jīng)生效的法律文書，并非民事合同，不能適用《民法典》第五百八十五條規(guī)定調(diào)整違約金。