雨天的晚高峰，由于駕車(chē)行駛時(shí)被一輛突然變道的汽車(chē)“別”了一下，駕駛員馬某竟開(kāi)起“斗氣車(chē)”，一路追逐想要截停對(duì)方車(chē)輛，最終造成兩車(chē)碰撞的事故。如此情況下造成的損失，保險(xiǎn)公司要不要賠呢？12月9日，崇川法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起案件，一審判決保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。

今年5月的一天傍晚，馬某駕駛小轎車(chē)在崇川區(qū)海端路由南向北行駛時(shí)，與其同向行駛的一輛轎車(chē)突然變更車(chē)道，雙方因此發(fā)生糾紛。為了跟對(duì)方討個(gè)說(shuō)法，馬某駕車(chē)追至沿河路，將對(duì)方車(chē)輛逼停，并打電話報(bào)警。

報(bào)警后，馬某繼續(xù)駕車(chē)跟隨對(duì)方車(chē)輛，兩次要求該車(chē)駕駛員邵某與其一同前往派出所，并在城山路紅星路口南側(cè)路段截停邵某所駕車(chē)。邵某為躲避糾纏，從城山路右轉(zhuǎn)至紅星路，當(dāng)他在該路段準(zhǔn)備調(diào)頭時(shí)，馬某駕車(chē)追了上來(lái)，想要擋在邵某所駕車(chē)前。由于操作不當(dāng)、路面濕滑等原因，馬某所駕車(chē)右前部與邵某所駕車(chē)左前部發(fā)生碰撞，致兩車(chē)損壞。

事故發(fā)生后，交警部門(mén)作出《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定馬某駕車(chē)時(shí)疏于觀察，違反禁止標(biāo)線指示，操作不當(dāng)，負(fù)全部責(zé)任；邵某無(wú)責(zé)任。案涉事故造成馬某所駕車(chē)輛損失125000元，邵某所駕車(chē)輛損失28000余元。馬某所駕車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，當(dāng)該車(chē)所有人向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，拿到的卻是對(duì)方發(fā)出的一紙《拒賠通知書(shū)》。

保險(xiǎn)公司認(rèn)為，馬某在明知會(huì)造成嚴(yán)重后果的情況下仍然在城市道路上追逐、攔截的危險(xiǎn)行為，不屬于保險(xiǎn)合同約定的“自然災(zāi)害、意外事故”的保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)保險(xiǎn)條款責(zé)任第十條第四款、第二十三條第二款，“投保人、被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)斯室庵圃毂ｋU(xiǎn)事故”為保險(xiǎn)除外責(zé)任，故其不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

因與保險(xiǎn)公司就理賠協(xié)商未果，馬某所駕車(chē)的所有人將某保險(xiǎn)公司告到了崇川法院。

庭審中，原告主張，在事故發(fā)生前，馬某已經(jīng)踩了剎車(chē)。但根據(jù)馬某在公安機(jī)關(guān)的陳述，其是在打了方向之后才踩了剎車(chē)。法院認(rèn)為，即使如原告所述，馬某確實(shí)在打方向前直行時(shí)已踩了剎車(chē)，其也是為了左轉(zhuǎn)截停邵某車(chē)輛，并不是為了避免事故。

崇川法院經(jīng)審理認(rèn)為，馬某、邵某此前已產(chǎn)生糾紛，邵某駕車(chē)離開(kāi)，馬某一路追趕、截停，直至事故發(fā)生，從最初的糾紛產(chǎn)生，至最后的事故發(fā)生，可視為一條完整的行為發(fā)生鏈。事發(fā)時(shí)正值下班高峰期，且雨天路滑，在此情況下，馬某作為機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)耍瑢?duì)變更車(chē)道和追趕截停車(chē)輛所蘊(yùn)藏的潛在事故風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)有明確預(yù)知。根據(jù)事故當(dāng)時(shí)兩車(chē)的行車(chē)軌跡，在如此短的距離內(nèi)，以雙方的相對(duì)車(chē)速和路面的濕滑路況，馬某應(yīng)當(dāng)明知其攔停行為將不可避免地造成兩車(chē)碰撞，但其主觀上仍放任該結(jié)果發(fā)生，屬于間接故意，因此發(fā)生的交通事故，不屬于保險(xiǎn)合同約定的自然災(zāi)害或意外事故。綜上，法院一審判決被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。

“馬某報(bào)警后，110明確提醒，其只要把對(duì)方車(chē)牌號(hào)記下來(lái)，不要在車(chē)水馬龍的路面上一路追隨，但馬某沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)去。”崇川法院法官、本案審判長(zhǎng)高潔說(shuō)，馬某的行為加大了給他人及自己造成人身傷害及財(cái)產(chǎn)損失的可能性，此行為顯然與社會(huì)主義核心價(jià)值觀中的“文明、和諧、友善”相悖。她提醒，廣大交通參與者在遇到矛盾糾紛時(shí)應(yīng)冷靜面對(duì)、依法處置，切勿意氣用事、沖動(dòng)而為，“路怒癥”的結(jié)果，只會(huì)是害人害己。