小張借款給小何后因其他行為構成犯罪入獄，錯過索款時間。待其六年后出獄起訴，被告小何表示已經過了訴訟時效，拒絕還款，那小張的訴請能否得到支持？近日，海安市人民法院審結了這起民間借貸糾紛案。法院認為，原告于中止時效的原因消除后六個月內即向被告主張權利，并未超過訴訟時效期間，故被告應當償還借款及逾期利息。

2016年2月3日，小何因資金周轉困難向小張借5萬元。雙方在小東的見證下，現金交付，小何向小張出具借條一張，載明“今借到小張5萬元整，以現金交付，于2016年4月30日歸還?！币娮C人小東在借條上簽字。

2016年3月，小張因其他行為被刑事拘留，同年5月被逮捕，于2022年2月10日刑滿釋放。2022年2月16日，小張向法院提起訴訟，要求小何還款。小何在收到傳票后，向小張致電，聲稱自己愿意還錢的，但鬧到法院兩人就沒啥好說的了。只要小張撤訴，自己第二天就還錢。但當小張撤訴后，小何卻推三阻四，并未歸還。同年4月，小張再次起訴，追索借款本金5萬元及逾期利息。

審理中，被告辯稱原告主張權利已經超過訴訟時效期間。

海安法院審理后認為，被告向原告出具借條，并在借條中注明出借款項系現金交付，雙方間的借貸關系成立。被告逾期還款，原告可按有關規定主張逾期利息。在訴訟時效期間的最后六個月內，因導致權利人不能行使請求權的障礙，不能行使請求權的，訴訟時效中止。被告出具借條不久，原告即被司法機關采取強制措施，直至2022年2月10日刑滿釋放，這期間，原告人身自由受到限制，且因疫情原因，通訊聯系亦受到限制，故在訴訟時效期間的最后六個月內，訴訟時效中止。原告于中止時效的原因消除后六個月內即向被告主張權利，并未超過訴訟時效期間。故被告關于訴訟時效的抗辯不能成立。退一步講，即使本案訴訟時效期間屆滿，被告在電話中同意履行義務，亦不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯。故被告應當歸還借款5萬元及逾期利息。

【法官說法】

民法典第一百九十二條：“訴訟時效期間屆滿的，義務?可以提出不履?義務的抗辯。訴訟時效期間屆滿后，義務?同意履?的，不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯；義務?已經?愿履?的，不得請求返還?！?/p>

民法典第一百九十四條：“在訴訟時效期間的最后六個月內，因下列障礙，不能行使請求權的，訴訟時效中止：1.不可抗力；2.無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權；3.繼承開始后未確定繼承人或者遺產管理人；4.權利人被義務人或者其他人控制；5.其他導致權利人不能行使請求權的障礙。自中止時效的原因消除之日起滿六個月，訴訟時效期間屆滿。”

一般情況下，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。本案中，借款于2016年到期，而起訴已經發生在2022年，已經過去了六年，按照通常情況，如果一直沒有主張權利，確實已經過了訴訟時效。但本案中，原告被限制人身自由，并由于疫情的原因通信不暢，導致權利人不能行使請求權，產生了訴訟時效中止的法律效果。2022年2月10日，原告刑滿釋放，訴訟時效恢復，原告在六個月內及時主張權利，因此本案并未超過訴訟時效期間。另外，即使訴訟時效已經屆滿，義務人同意履行的，也不得以訴訟時效期間屆滿為由抗辯。本案被告在原告出獄后曾向原告致電，表示愿意還錢，因此也應當歸還相應借款本息。

在此，也提醒廣大民眾，對于約定履行期限的債權，一定要在期限屆滿后及時主張權利，并保留相應證據，以免日后維權受阻。同時，也希望相關債務人誠信履約，一諾千金，以信立身。