已逾70的張老太把自己十萬余元的養(yǎng)老錢交給兒子小剛保管，不成想兒子當(dāng)天就轉(zhuǎn)手給了媳婦小艾（文中均為化名），張老太認(rèn)為兒子的行為違約，要求返還。兒子同意返還，但兒媳不同意，兒媳認(rèn)為這是贈(zèng)與款，非保管款。經(jīng)親友多次勸解無果后，張老太遂一紙?jiān)V狀將兒子兒媳共同訴至法院，要求兩人返還十萬余元。近日，句容市人民法院審結(jié)了該起合同糾紛，認(rèn)為該款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)返還，于是判決支持了張老太訴請(qǐng)。

法院經(jīng)審理查明，張老太與小剛系母子關(guān)系，小剛與小艾系夫妻關(guān)系。2022年3月初，張老太向小剛轉(zhuǎn)賬十萬余元，同日，小剛向小艾轉(zhuǎn)賬十萬余元。現(xiàn)張老太認(rèn)為其向小剛轉(zhuǎn)賬的行為系將款項(xiàng)交由小剛保管，故提起訴訟，要求兒子兒媳返還款項(xiàng)。庭審中，張老太與小剛均認(rèn)可張老太在向小剛匯款時(shí)未約定返還事宜。小艾則陳述從來沒有說過是要返還的，因?yàn)榉蚱迋z總是吵架，張老太希望夫妻倆可以過得好一點(diǎn)，故將款項(xiàng)贈(zèng)與兒子兒媳。2022年5月份，小剛小艾因頻繁吵架開始分居，七月中旬，小艾向法院提起訴訟，要求離婚，八月初，張老太提起本案訴訟。法院對(duì)小艾與小剛離婚糾紛審理后，于2022年九月份判決不準(zhǔn)小剛小艾離婚。

法院審理后認(rèn)為，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返還該物的合同。本案中，張老太認(rèn)為其向小剛轉(zhuǎn)賬十萬余元系將該款項(xiàng)交由小剛保管，小艾予以否認(rèn)，小剛該項(xiàng)主張不符合家庭成員之間一般的相處模式，其所舉證據(jù)并不能證明其在轉(zhuǎn)賬時(shí)雙方有保管的意思表示，故對(duì)張老太關(guān)于雙方之間存在保管合同關(guān)系的陳述本不予采納。根據(jù)當(dāng)事人雙方陳述，可以確認(rèn)張老太將案涉款項(xiàng)交由兒子兒媳，其目的是為了緩和兒子兒媳家庭矛盾，故認(rèn)為張老太與小剛、小艾之間系附條件的贈(zèng)與合同關(guān)系，所附條件為小剛、小艾家庭關(guān)系趨向和諧。現(xiàn)小剛、小艾在接受贈(zèng)與后月余即處于分居狀態(tài)，且小艾以訴訟方式要求與小剛離婚，故可以認(rèn)定所附的條件不成就。根據(jù)法律規(guī)定，張老太可以要求兒子兒媳返還上述贈(zèng)與款項(xiàng)。

判決后，當(dāng)事人均未上訴，案件已生效。

法官說法：家事審判無小事，事關(guān)社會(huì)安定團(tuán)結(jié)。《中華人民共和國民法典》第一千零四十三條規(guī)定，家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)。《中華人民共和國民法典》第一百五十八條規(guī)定，民事法律行為可以附條件，但是根據(jù)其性質(zhì)不得附條件的除外。附生效條件的民事法律行為，自條件成就時(shí)生效。附解除條件的民事法律行為，自條件解除時(shí)失效。附條件的法律行為是指法律行為效力的開始或者終止，以將來不確定事實(shí)的發(fā)生或不發(fā)生為條件的行為。法律規(guī)定民事法律行為可以附條件，目的就是以所附的條件來確定或者限制法律行為的效力。本案中，張老太主張保管合同，法院未予以認(rèn)可，綜合案件情況，結(jié)合庭審查明事實(shí)，本案性質(zhì)為贈(zèng)與，贈(zèng)與所附條件或者說贈(zèng)與目的是張老太希望小剛、小艾之間的家庭關(guān)系趨向和諧。但事與愿違，希望落空，贈(zèng)與所附條件不能成就，在此情況下，兒媳仍占有張老太大額錢款于法無據(jù)，應(yīng)不予支持。