近日，南通市通州區(qū)人民法院刑庭法官顧鳳鳳收到一份“特殊的快遞”——一面當(dāng)事人寄送的錦旗。看到左下角落款人的名字，顧鳳鳳的思緒拉回了幾個(gè)月前的一起交通肇事案。

原來，2021年8月18日8時(shí)許，林某駕駛電動(dòng)二輪車由東向西逆向行駛至南通市通州區(qū)平潮鎮(zhèn)建設(shè)路某小區(qū)門前地段時(shí)，該車左側(cè)前部與由南向北自小區(qū)進(jìn)入道路的保某駕駛的電動(dòng)二輪車右前部發(fā)生碰撞，造成保某死亡、兩輛電動(dòng)二輪車不同程度損壞的道路交通事故。事發(fā)時(shí)，景某駕駛的小型轎車頭東尾西停于事故現(xiàn)場(chǎng)東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)。經(jīng)認(rèn)定，林某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，保某和景某各承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

檢察院以林某涉嫌犯交通肇事罪向法院提起公訴。同時(shí)，保某家屬就民事部分提起了附帶民事訴訟。雙方就賠償數(shù)額存在較大分歧，公安機(jī)關(guān)、公訴機(jī)關(guān)多次協(xié)調(diào)均無果。

眼看調(diào)解無望，該如何打破僵局？既然雙方互不相讓，那就“反其道而行之”，經(jīng)驗(yàn)豐富的顧鳳鳳為全面掌握雙方的真實(shí)意愿和背后成因，充分暴露雙方的矛盾根源、爭(zhēng)議焦點(diǎn)，在確保雙方不發(fā)生肢體沖突、人身安全得以保障的情況下，不制止雙方爭(zhēng)辯，從中準(zhǔn)確了解雙方訴求，找出癥結(jié)所在，對(duì)全案處理方法形成預(yù)案。經(jīng)過幾番調(diào)解，林某與保某家屬達(dá)成協(xié)議，林某一次性賠償12萬元，保某家屬對(duì)林某表示諒解，并撤回了附帶民事訴訟。

生命的逝去，留下的更多是生者的傷痛。如此大悲大痛，再多的言辭安慰也比不過身體力行的一份爭(zhēng)取。以勇者手段，顯仁者心腸，亦是刑事法官的良知所安。案件得到妥善圓滿的處理，保某家屬特意定制了錦旗，表達(dá)對(duì)法官的感謝。

今年以來，通州法院審理的刑事附帶民事訴訟調(diào)解占比95%以上，刑事法官們致力傳承“馬錫五審判方式”和新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，用有溫度的司法維護(hù)公平正義。