2021年3月，徐某因贍養(yǎng)問題將繼子女吳某和徐某一紙訴狀告上法庭，提出訴訟請求：1、自2020年7月份起，要求兩被告每月支付原告生活費1100元，醫(yī)藥費由兩被告各半承擔。2、被告安排原告住房。3、訴訟費用由被告承擔。

經(jīng)雙方陳述，事實如下：1、被告母親蔣某在被告父親去世后，與原告徐某共同建設(shè)家庭，撫育子女，承擔經(jīng)濟重擔，現(xiàn)被告已成家立業(yè)；2、2012年左右，原告家庭遭遇拆遷，取得一處房產(chǎn)及地下車棚，后因感情不和，原告起訴與蔣某離婚，雙方達成就共同房產(chǎn)達成調(diào)解協(xié)議；3、現(xiàn)原告以身體每況愈下、無退休養(yǎng)老保障為由提起訴訟，要求繼子女承擔贍養(yǎng)義務(wù)。

 原告認為自己與被告母親生活期間，確實承擔了對繼子女的撫養(yǎng)責任，現(xiàn)自己已無經(jīng)濟來源和生活能力，繼子女應(yīng)承擔贍養(yǎng)義務(wù)；而被告則認為，雖雙方共同生活過，但與原告并無血緣關(guān)系，現(xiàn)母親已與原告分開，故不應(yīng)承擔原告的贍養(yǎng)義務(wù)。

法院審理：

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零六十七條：成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有權(quán)要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利；第一千零七十二條：繼父母與繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用本法關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定；《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第二條：本法所稱老年人是指六十周歲以上的公民；第十五條：贍養(yǎng)人不得以放棄繼承權(quán)或者其他理由，拒絕履行贍養(yǎng)義務(wù)，贍養(yǎng)人不履行贍養(yǎng)義務(wù)，老年人有要求贍養(yǎng)人付給贍養(yǎng)費的權(quán)利，贍養(yǎng)人不得要求老年人承擔力所不能及的勞動。

本案中，原告已達法定贍養(yǎng)年齡，作為繼字女的被告于法于理均應(yīng)承擔贍養(yǎng)義務(wù)，盡己所能滿足原告合理需求，確保其安度晚年，關(guān)于具體的贍養(yǎng)方式，應(yīng)尊重老人的意愿。最終法院審理酌情支持自2021年3月起每月給付生活費600元，并承擔一半醫(yī)療費；關(guān)于住房，雖被告在離婚時分的一間地下車庫用于居住，但本院認為贍養(yǎng)人應(yīng)妥善安排住房，不得強迫老年人遷居條件低劣的房屋，酌情認定被告每月貼補房租費用200元。

法官說法：子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。繼父或者繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，適用法律關(guān)于父母子女關(guān)系的規(guī)定。贍養(yǎng)人對患病的老人應(yīng)當提供醫(yī)療費用和護理，妥善安排老年人的住房。所以本案中，原告繼子女理應(yīng)對原告承擔贍養(yǎng)義務(wù)。