小倩去朋友家做客（文中均為化名），結(jié)束后返程，駕車行至小區(qū)出口處，門口閘機顯示需交停車費八元，小倩覺得該收費不合理，要求小區(qū)保安小華開門，小華不停向小倩展示系統(tǒng)提示收費，非個人操作，無法開門。小倩一怒之下，直接奔至保安室將門禁電腦、顯示器砸壞，小華阻攔，小倩竟開車撞壞欄桿、撞傷小華后離開現(xiàn)場。此后，小倩亦拒絕與小華及物業(yè)公司協(xié)商處理該事宜，經(jīng)多次聯(lián)系無果后，物業(yè)公司遂一紙訴狀將小倩訴至法院，要求賠償損失九千余元，并向物業(yè)公司道歉。近日，句容市人民法院審結(jié)了該起追償權(quán)糾紛，并判決由小倩賠償某物業(yè)公司各項損失合計七千余元。

法院經(jīng)審理查明，2022年3月，被告小倩駕駛車輛行駛至句容市某小區(qū)門衛(wèi)處時，因交納停車費事宜與原告某物業(yè)公司雇傭的保安小華發(fā)生糾紛，后被告將門衛(wèi)室內(nèi)的管理電腦主機、顯示器砸壞，并在小華不開智能快速閘機讓其離開的情況下，開車將小華撞傷、將智能快速閘機撞壞后離開現(xiàn)場。小華被撞傷當(dāng)日即至附近衛(wèi)生院治療，經(jīng)診斷為腰部外傷并建休一周，原告為此墊付小華醫(yī)療費一千余元，小華誤工期間的工資由原告發(fā)放，小華受傷的月工資為三千余元。被小倩損壞的管理電腦和智能快速閘機由開發(fā)商于2020年購買，其中管理電腦的采購價格為四千余元/臺，智能快速閘機的采購價格為二千余元/臺。后開發(fā)生出具情況說明一份，表示小區(qū)交付后，其將相關(guān)系統(tǒng)及設(shè)備全部移交給原告，由原告負(fù)責(zé)日常管理及運營，如遇第三方侵權(quán)導(dǎo)致相關(guān)系統(tǒng)及設(shè)備損壞的，由原告負(fù)責(zé)向第三方主張賠償責(zé)任，其認(rèn)可本案中由原告直接向被告主張其損壞設(shè)備所產(chǎn)生的賠償責(zé)任。審理中，原告向本院申請對被告的財產(chǎn)采取保全措施，并交納保全費，法院予以準(zhǔn)許后對被告采取了保全措施。

法院審理后認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個人都不得侵犯。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。關(guān)于原告的財產(chǎn)損失，結(jié)合管理電腦（含顯示器）、智能快速閘機的購買時間、使用時間，酌定為六千余元，此款由被告賠償。小華因被告的侵權(quán)行為受傷，對小華的合理損失，被告應(yīng)當(dāng)賠償，關(guān)于小華的損失，院結(jié)合其傷情及治療情況等確認(rèn)為一千余元（含醫(yī)療費、誤工費）。原告行使追償權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)限于被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍，故被告應(yīng)當(dāng)返還原告一千余元。法人的名譽權(quán)是指法人對其全部活動所產(chǎn)生的社會評價而享有的不受他人侵害的權(quán)利。本案中，原告未提供證據(jù)證明被告的行為造成原告社會評價降低或其他嚴(yán)重后果，故對原告賠禮道歉并消除不良影響的訴訟請求，不予支持。

判決后，原、被告均未上訴，案件已生效。

法官說法：《民法典》總則篇第三條規(guī)定，民事主體的人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個人不得侵犯。民事權(quán)益依法保護(hù)原則就是私權(quán)神圣原則，其包含三個方面的內(nèi)容。第一，民事主體的所有民事權(quán)利都受到民法的保護(hù)。民事權(quán)利既包括人格權(quán)、身份權(quán)等人身權(quán)利，也包括物權(quán)、債權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、繼承權(quán)、股權(quán)以及其他投資性權(quán)利的財產(chǎn)權(quán)利，這些權(quán)利都在民法保護(hù)范圍之內(nèi)；第二，不僅民事主體的所有的民事權(quán)利受到保護(hù)，而且合法的民事利益也受法律保護(hù)。那些尚未上升為民事權(quán)利的民事權(quán)益，法律以法益的形式進(jìn)行保護(hù)，例如胎兒的利益，死者的人格利益，盡管不能以民事權(quán)利的形式保護(hù)，但是法律都依法依法益的形式予以保護(hù)，不得侵犯；第三，民事主體的民事權(quán)益神圣不可侵犯，任何組織或者個人侵權(quán)民事權(quán)利，都要承擔(dān)民事責(zé)任，民事主體可以行使請求權(quán)予以保護(hù)。正如西方法諺所稱“風(fēng)可以進(jìn)，雨可以進(jìn)，國王不可以進(jìn)”，就是私權(quán)神圣的意思，任何組織和個人不得侵犯。本案中，小倩與小華因停車收費一事發(fā)生糾紛，小華作為物業(yè)公司員工阻止小倩離開的行為屬于履行職務(wù)的行為，并不不當(dāng)。反觀小倩因為拒交停車費，當(dāng)場發(fā)飆，即向?qū)Ψ酱蟠虺鍪郑椅飩耍鋺?yīng)當(dāng)對此承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本是一起不到十元的收費事宜，最后演變成暴力事件，賠償百倍不說，還傷人害己，得不償失。