孕婦發(fā)生交通事故，一段時(shí)間后流產(chǎn)，是否有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償？近日，海安法院審結(jié)這起交通事故侵權(quán)糾紛。

2021年7月，駕駛轎車的趙某倒車時(shí)，與行駛至該地點(diǎn)駕駛電動(dòng)自行車的孫某發(fā)生碰撞，致孫某受傷、兩車受損。經(jīng)交警認(rèn)定，趙某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，孫某無(wú)責(zé)任。孫某受傷當(dāng)天即被送至醫(yī)院門診治療，醫(yī)院建議攝片，但孫某因早孕拒絕攝片，臨床診斷孫某為多處軟組織挫傷。期間，孫某多次至醫(yī)院婦產(chǎn)科門診復(fù)診均無(wú)異常。一個(gè)月后，孫某身體突然不適至醫(yī)院檢查，診斷為稽留流產(chǎn)。孫某住院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共8000余元。經(jīng)司法鑒定所鑒定，根據(jù)現(xiàn)有資料，不能認(rèn)定孫某稽留流產(chǎn)與車禍外傷存在直接因果關(guān)系，但不能排除車禍外傷對(duì)其最終發(fā)生流產(chǎn)存在一定不利影響，原因力大小考慮為輕微原因。

孫某認(rèn)為本起事故不僅造成其身體損傷，更因流產(chǎn)造成精神上的傷害，要求趙某及車輛承保保險(xiǎn)公司賠償其所有經(jīng)濟(jì)損失，其中包括精神損害撫慰金50000元。保險(xiǎn)公司認(rèn)為孫某稽留流產(chǎn)與交通事故無(wú)直接因果關(guān)系，不予認(rèn)可。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。司法鑒定所對(duì)交通事故與流產(chǎn)因果關(guān)系進(jìn)行了分析說(shuō)明，并無(wú)前后矛盾之處，對(duì)該鑒定意見(jiàn)書效力予以采信，酌定交通事故致孫某流產(chǎn)的參與度為20%。孫某傷情雖未構(gòu)成傷殘，但考慮到孫某的年齡、交通事故與其流產(chǎn)的因果關(guān)系，交通事故致其受傷對(duì)其身體和精神確實(shí)造成了影響，酌情支持精神損害撫慰金2000元。

【典型意義】

在司法實(shí)踐中，審理交通事故侵權(quán)類案件時(shí)，一般經(jīng)過(guò)司法鑒定構(gòu)成傷殘的，才予以支持當(dāng)事人精神損害撫慰金的請(qǐng)求。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為孫某因該次交通事故受傷但經(jīng)鑒定未構(gòu)成傷殘，且根據(jù)現(xiàn)有資料不能認(rèn)定孫某稽留流產(chǎn)與車禍外傷存在直接因果關(guān)系，在此情形下是否可請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金。法院認(rèn)為侵權(quán)行為致人精神損害，是否造成嚴(yán)重后果，應(yīng)該充分結(jié)合案件的事實(shí)綜合考慮，不應(yīng)把是否構(gòu)成傷殘作為是否支持受害人精神損害撫慰金請(qǐng)求的唯一標(biāo)尺。雖不能認(rèn)定事故外傷對(duì)孫某流產(chǎn)存在直接的因果關(guān)系，但不能排除對(duì)其流產(chǎn)存在一定的影響，雖然一般的流產(chǎn)不能構(gòu)成殘疾，但是孕婦流產(chǎn)不同于普通的身體致害。

法官提醒，近年來(lái)，機(jī)動(dòng)車交通事故頻發(fā)，市民要嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，珍惜生命和健康，提高安全警惕，這是對(duì)自己也是對(duì)別人負(fù)責(zé)。（文中人名均系化名）