“……在疫情當下，為我公司挽回了經濟損失幾十萬元，我公司的合法權益最終能得到保障……在此對張健法官表示萬分感謝！感謝貴院有這位為人民服務的好法官！”近日，如皋法院磨頭法庭張健庭長因成功調解一起加工合同糾紛，收到了來自南通某時裝公司的感謝信。

2022年3月2日，原告南通某時裝公司與被告常熟市某服飾公司簽訂購銷合同一份，約定由原告提供面輔料，被告為原告加工服裝，加工費為65608.8元，交貨日期為2022年4月10日。合同簽訂后，原告根據合同約定將全部面輔料交付給被告加工，可被告卻未按合同約定日期交貨。原告多次要求被告交貨，被告均不予理睬，該批服裝系出口產品，合同交付期已到，原告南通某時裝公司急于交付，否則需承擔幾十萬的違約損失。原告訴至法院，并申請對被告公司的代加工服裝進行財產保全，要求被告立即交付約定的服裝并賠償因延期交貨給原告造成的損失103500元。

立案受理后，張健多次電話聯系被告，被告稱原告將之前所欠的加工費四十多萬元履行完畢，再談服裝的事。后被告提出反訴，要求原告支付加工費328438.5元，并支付逾期付款利息。

據了解，2021年，原告曾委托被告進行服裝加工，雙方之間發生加工業務合計418438.5元，被告按約交付加工服裝并交付全額增值稅專用發票，原告卻未能及時足額付款。經再三催付，原告于2022年3月8日向被告出具《付款協議》，確認加工生產服裝合計加工費為418438.5元，2022年1月已付7萬元，剩余348438.50元，于2022年4月10日付一半，余款于2022年5月30日付清，并承諾就逾期付款按照法定貸款利率給予利息補償。然而原告僅于2022年5月1日支付2萬元，未能按其承諾向被告公司付清貨款。

2022年6月16日，經張健組織調解，原告表示欠被告加工費是事實，因為疫情造成經營困難，未能按期履行，愿意分期解決之前所欠被告的加工費。在張健的幫助下，原告訂立了詳細的分期還款計劃，并得到了被告的同意。至此，雙方達成調解協議并簽字確認，協議約定：原告償還被告加工費10萬元后，被告交付約定的貨物。服裝驗收合格后3個月內原告給付被告加工費65608.8元，剩余228438.5元加工費原告分期償還，原告申請解除被告的財產保全。

協議簽訂后，原告于6月20日將加工費10萬元繳至法院（該款已發放被告），被告于6月22日前將貨物交付原告。

法官及時有效調解，解決了兩公司的經營難題，避免不及時履行涉外貿易造成的更大損失。近年來，受疫情影響，有些企業出現經營不利、資金周轉困難等問題，買賣合同糾紛、加工合同糾紛等個人與公司、公司與公司之間的糾紛時有發生。人民法院積極發揮作用，致力于調解矛盾、化解糾紛、公正審判，全力為中小企業發展保駕護航。