1.巡回審判.jpg

為發(fā)揮基層法庭品牌力量，探索“人和雉水”解紛驛站新模式，創(chuàng)新為民紓困解難新途徑，自2022年8月29日起，長(zhǎng)江法庭的審判人員將走進(jìn)五個(gè)社區(qū)、一個(gè)廣場(chǎng)，以“人和雉水”流動(dòng)解紛驛站的形式，開(kāi)展為期六天的“情涌大江”巡回審判周活動(dòng)。

8月29日，第一天，長(zhǎng)江法庭將“人和雉水”流動(dòng)解紛驛站搬進(jìn)了二案社區(qū)調(diào)解室，在這里訴前調(diào)解一起祖孫財(cái)產(chǎn)分割糾紛并與社區(qū)調(diào)解員交流民事糾紛調(diào)解心得。

進(jìn)社區(qū)，破解財(cái)產(chǎn)分割僵局

“人和雉水”解紛驛站是開(kāi)發(fā)區(qū)法庭根據(jù)今年如皋法院“天平向黨 雉水人和”黨建服務(wù)品牌創(chuàng)建和直屬機(jī)關(guān)黨委“紅色黨旗雉水人和 金色天平解紛e路”書(shū)記項(xiàng)目?jī)蓚€(gè)方案要求創(chuàng)建的矛盾糾紛訴源治理新陣地，8月1日首先在東陳鎮(zhèn)湯灣村揭牌。考慮到解紛驛站的設(shè)立需要相應(yīng)的基礎(chǔ)設(shè)施，不可能也沒(méi)有必要將“人和雉水”解紛驛站設(shè)立到每個(gè)社區(qū)，長(zhǎng)江法庭創(chuàng)造性地設(shè)立“人和雉水”流動(dòng)解紛驛站，“解紛根據(jù)需求動(dòng)，驛站隨著法官走”，既節(jié)約了成本，又提高了效率。本次“情涌大江”巡回審判周，就是長(zhǎng)江法庭“人和雉水”流動(dòng)解紛驛站根據(jù)案件需求走進(jìn)社區(qū)，集中化解民事糾紛的一次嘗試。

長(zhǎng)江鎮(zhèn)二案社區(qū)王老爹的兒子王飛（化名）于兩年前過(guò)世。王飛生前與前妻離婚時(shí)，將一農(nóng)村自建房贈(zèng)給了兒子王軍（化名）。后王飛再婚，婚后又生一子王磊（化名），現(xiàn)年七歲。王老爹認(rèn)為，王飛贈(zèng)與的自建房是拆除自己的一間半房屋后建造的，建造的土地是自己的宅基地，其應(yīng)當(dāng)享有份額。王磊作為王飛的繼承人，現(xiàn)較年幼，為保護(hù)未成年人權(quán)益，該房屋其亦應(yīng)當(dāng)享有份額。故王老爹與王磊二人一紙?jiān)V狀將王軍告上法庭，要求判決房屋歸其二人所有。

考慮到本案涉及老人和兒童合法權(quán)益的保護(hù)問(wèn)題，為了找準(zhǔn)矛盾癥結(jié)，切實(shí)化解紛爭(zhēng)，流動(dòng)驛站來(lái)到了長(zhǎng)江鎮(zhèn)二案社區(qū)。長(zhǎng)江法庭庭長(zhǎng)吳亞紅聯(lián)合社區(qū)三名調(diào)解員，對(duì)這起爺孫間的“財(cái)產(chǎn)分割戰(zhàn)”進(jìn)行訴前調(diào)解。經(jīng)過(guò)一上午的勸解疏導(dǎo)，多方集思廣益，本案形成了初步調(diào)解思路，被告方對(duì)此表示認(rèn)可。下一步，將圍繞雙方的訴求差異，與原告進(jìn)一步溝通，為案件的徹底化解奠定基礎(chǔ)。

“場(chǎng)常講”，交流糾紛調(diào)處心得

俗話(huà)說(shuō)，清官難斷家務(wù)事。家庭矛盾、鄰里糾紛，看似小事，但如何讓雙方冰釋前嫌，時(shí)常讓人頭疼。案件調(diào)解結(jié)束后，法官助理郝玲麗與社區(qū)三名調(diào)解員開(kāi)展“人和雉水”“場(chǎng)常講”基層法治互動(dòng)活動(dòng)。所謂“場(chǎng)常講”，就是“現(xiàn)場(chǎng)講、經(jīng)常講、對(duì)面講、相互講”。法官或者法官助理利用“人和雉水”流動(dòng)解紛驛站到社區(qū)、進(jìn)網(wǎng)格開(kāi)庭、調(diào)解、調(diào)查的機(jī)會(huì)，與社區(qū)居民、網(wǎng)格員、調(diào)解員進(jìn)行互動(dòng)，就基層群眾日常生活中遇到的法律問(wèn)題釋疑解惑，著力培育尊法守法辦事、妥善化解糾紛、弘揚(yáng)善良風(fēng)俗的自覺(jué)性、認(rèn)同感。首期“場(chǎng)常講”基層法治互動(dòng)活動(dòng)，郝玲麗認(rèn)真聽(tīng)取3名人民調(diào)解員積累的調(diào)解經(jīng)驗(yàn)和做法，介紹了婚姻家庭中常用的法律法規(guī)，雙方均感覺(jué)受益匪淺。

如皋法院分管民事審判的審判委員會(huì)專(zhuān)職委員周云表示：“基層法庭作為聯(lián)結(jié)黨和人民的橋梁和紐帶，應(yīng)當(dāng)避免固守坐堂辦案的慣性思維，要走出法庭，深入社區(qū)網(wǎng)格，主動(dòng)融入鄉(xiāng)村社會(huì)治理。‘人和雉水’流動(dòng)解紛驛站以黨員為主體，順應(yīng)人民群眾需求，靈活處置民事糾紛，弘揚(yáng)優(yōu)良社會(huì)風(fēng)尚，真正實(shí)現(xiàn)‘黨務(wù)’與‘審務(wù)’的深度融合，是傳承‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’、糾紛訴源治理、服務(wù)鄉(xiāng)村振興的有益探索。”