基本案情：

近日，南通市通州區人民法院審理了一起超過確定的賠償給付年限，受害人再次訴至法院要求侵權人繼續給付賠償的侵權糾紛。

1992年12月，龍某駕駛拖拉機運送淀粉下腳料，途經事發路段時，因裝載淀粉下腳料的水箱底部出口閥門松動，淀粉下腳料遺撒路面，致使黃某駕駛二輪摩托車至該路段時，摔倒受傷。2000年，黃某訴至法院，要求龍某、公路管理站賠償相應損失。法院審理認定，黃某的損失由龍某、公路管站理分別承擔70%、30%的賠償責任。經鑒定，黃某的傷情構成一級傷殘。定殘時黃某為36周歲，法院支持的殘疾賠償金的給付年限為20年。

20余年后的2022年6月，黃某再次起訴，主張殘疾賠償金。期間黃某與被告公路管理站達成調解協議，由公路管理站繼續賠償黃某30%的損失，撤回對公路管理站起訴。被告龍某未與黃某達成調解協議，辯稱原告主張的殘疾賠償金已經超過確定的殘疾賠償金給付年限，不應支持。本院審理認為，黃某因一級傷殘癱瘓在床且近60歲，在超過給付期限后仍沒有勞動能力和生活來源，以《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條為依據，再次主張護理費、殘疾賠償金，人民法院應予支持。判決龍某于判決生效后十日內按照5年計算一次性賠償黃某70%的殘疾賠償金195518.4元。一審判決后，龍某未提起上訴，該判決現已生效。

法官說法：

涉案交通事故發生時，《道路交通事故處理辦法》未對殘疾賠償金20年賠償期限屆滿后如何賠償受害人損害的問題進行規定。現實生活中，有相當一部分超過殘疾賠償金給付年限的受害人，基本生活難以保障，生命的尊嚴難以維護。2022年5月修訂實施的《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條對該問題予以了明確，賦予超過給付期限后，仍沒有勞動能力和生活來源的受害人以再次主張殘疾賠償金、護理費等的權利。既體現了對受害人權利的保護，也遵循了“損害填平”原則，較好了維護了殘疾人的合法權益，進一步彰顯了對生命的尊重。

人的生命只有一次，生命是人最寶貴的財富。上路行駛，我們要注意自身安全，也要確保他人安全。一時的不慎，不但會給自身造成損失，也會給他人及其親屬帶來終身的痛苦。敬畏生命，謹慎駕車。道路千萬條，守法安全第一條。