近日，啟東法院審結了一起同居關系子女撫養糾紛案，依法判決被告支付原告自出生之日至2021年底相應撫養費共計159166元，后每月給付撫養費5000元，分別于每年的1月10日、7月10日前各付清上、下半年的撫養費。

基本案情

被告張某與原告母親嚴某于2018年1月相識，隨后發展為情侶關系。2018年9月1日，嚴某經醫院檢查證實已懷孕。2019年1月22日，嚴某與張某簽訂《小孩撫養協議》一份，該協議就嚴某在孕期的營養費和孩子出生后的撫養費等作了約定，后雙方因故分開。2019年5月6日，嚴某生育原告麗麗，且出生以來一直由嚴某一人撫養，所有費用均由嚴某一人承擔，張某從未履行協議所約定的撫養義務。嚴某遂訴至法院，要求張某支付上述費用。

案件審理中，雙方就撫養費數額等問題發生爭議。張某辯稱，嚴某主張的撫養費過高，同意按照當地生活水準和法律規定的標準來支付麗麗撫養費。嚴某明知自己有配偶的情況下與自己同居，其行為本身違背社會公序良俗，故衍生出的案涉撫養協議也因不符合法律規定而無效。張某本可以終止妊娠，但其仍堅持生育麗麗，其需承擔一定的責任。同時，自己于2019年5月26日至2020年1月16日期間已支付嚴某幾筆費用，這些費用應當在給付的撫養費中予以扣除。

啟東法院經審理后認為，首先，張某與嚴某的婚外情關系違反社會公序良俗，不受法律保護，但非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，不直接撫養非婚生子女的生父母一方，應負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。子女撫育費的數額，可根據子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當地的實際生活水平確定。其次，該案涉及的《小孩撫養協議》中關于孩子撫養費的約定金額超過了子女所需的合理數額，并可能損害合法婚姻配偶及其他婚生子女的利益，因此法院認定該約定無效。對于張某的收入情況，雙方也均未舉證。另查明，張某婚內已生育二子一女，均未滿十八周歲需撫養。最后，關于張某稱已支付部分生活費的辯稱，其提供的轉賬記錄未能證明系用于嚴某的生活支出，故法院不予采信。綜上，根據雙方協議約定的數額，結合麗麗成長實際需要、當地的實際生活水平、張某實際負擔能力等情況，啟東法院遂作出上述判決。

法官說法

民法典第一千零七十一條規定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養非婚生子女的生父或者生母，應當負擔未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養費。張某與嚴某發展婚外情，不屬于合法的夫妻關系，不受法律保護，但麗麗無辜，其合法權益理應受到法律保護。

一場婚外情對孩子的傷害不言而喻，麗麗出生后一直跟隨母親生活，而作為生父的張某沒有做到關心愛護子女的基本義務，也沒有做到按時支付撫養費，損害了作為未成年人的原告的合法權益，故對原告要求被告支付撫養費的訴訟請求，啟東法院依法予以支持。法官也在此提醒，夫妻雙方應對婚姻關系負起責任，對婚姻忠誠，莫因自身感情傷害孩子，影響其健康茁壯成長。（文章中所提姓名均為化名）