當刑事法官是一種怎樣的體驗?
作者:如皋市人民法院 胡元吉 發(fā)布時間:2022-08-26 瀏覽次數(shù):31989
光陰似箭,歲月如梭。自今年6月8日正式被如皋市人大常委會任命為如皋市人民法院審判員以來,轉(zhuǎn)眼間已過去兩個多月。兩個多月的基層刑事審判實踐成果尚顯單薄,卻也讓我對“法律的生命不僅僅在于邏輯,更在于經(jīng)驗。”這句話有了更深刻的理解,而這種理解源于個案。
司法為民,見諸于細微之處
作為曾經(jīng)奮戰(zhàn)在執(zhí)行條線的我,與當事人和代理人“三同”是不可碰觸的高壓線、不可逾越的紅線。在刑事審判工作中,卻要隨時準備與當事各方“同吃”。到如皋法院不久,我很快就“越線”了。
在駐所科技法庭審理一起多被告人案件時,因案情復雜,證據(jù)較多,上午未能完成庭審。為節(jié)約時間,提高效率,院里為審判人員、公訴人以及被告人、辯護人統(tǒng)一送來了盒飯。休庭午餐時,在法庭外的大廳里,庭上楚河漢界分明、各就其位的審判人員、公訴人、辯護人、被告人,此刻捧起了同款盒飯。
顯然,被告人對這一安排頗感意外,接過盒飯時不停道謝。也許是受到了感化,餐后的庭審流程明顯更為順暢,被告人的認罪悔罪態(tài)度比較積極。一審判決后,各被告人均服判息訴,未上訴。小小盒飯,不僅解決了被告人的溫飽問題,更是踐行司法為民宗旨的具體舉措,傳遞了法院的善意,便利了辯護人,感召了被告人。
速裁案件,切忌欲速而不達
“速裁案件事實清楚,程序簡單,很容易”,這是多數(shù)人對速裁案件的直觀印象,也是曾經(jīng)的“我以為”。事實上,刑事案件無小事,速裁案件概莫能外,庭審準備容不得絲毫馬虎,稍有不慎,就會導致勞而無功。我審理的被告人何某危險駕駛一案,何某簽署了認罪認罰具結(jié)書并同意適用速裁程序,庭審中一直表示自愿認罪認罰,卻在最后陳述時對量刑建議提出異議,導致案件不再符合速裁程序的適用條件。在確認何某仍然認罪,并征得控辯雙方同意后,我決定轉(zhuǎn)為簡易程序。孰料一周后的簡易程序庭審中,何某徹底翻供,否認自己醉酒駕車的犯罪事實,導致該案不得不再次轉(zhuǎn)換程序,轉(zhuǎn)為普通程序。一件看似簡單的速裁案件,卻一波三折,先后適用三種程序三次開庭,浪費了司法資源。事實上,被告人何某翻供有跡可循,其長期酗酒,經(jīng)常借酒生事,甚至在取保候?qū)徠陂g也曾違反規(guī)定,不能隨傳隨到,其雖然簽署了認罪認罰具結(jié)書,行動上卻并未真正認罪悔罪。這也警醒我,不可小覷速裁案件,要通過庭審前的充分閱卷,全面評估被告人認罪悔罪情況、人身危險性等,并對庭審中可能出現(xiàn)的突發(fā)狀況做足預案,對于出于功利目的而認罪認罰、不能真誠悔罪的被告人,排除適用認罪認罰從寬制度,避免“欲速而不達”。
這也警醒我,不可小覷速裁案件,要通過庭審前的充分閱卷,全面評估被告人認罪悔罪情況、人身危險性等,并對庭審中可能出現(xiàn)的突發(fā)狀況做足預案,對于出于功利目的而認罪認罰、不能真誠悔罪的被告人,排除適用認罪認罰從寬制度,避免“欲速而不達”。
克服困難,依法履行收監(jiān)程序
“刑事法官最有威嚴,法槌一敲,輕則剝奪財產(chǎn)、自由,重則剝奪生命”。可現(xiàn)實中,刑事法官面對身患重病被告人時的艱辛和無奈,只有親身經(jīng)歷的人才有深刻體會。被告人被收押前都需要先行體檢,故對身患傳染病或者嚴重基礎(chǔ)性疾病的,收監(jiān)程序經(jīng)常需要費一番周折。我在審理被告人周某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動一案中,當庭判決并決定對周某逮捕后,本以為可以收工大吉,誰知周某因患有傳染病,醫(yī)生說其隨時有生命危險,執(zhí)行逮捕的民警緊急安排其在某傳染病醫(yī)院住院治療,并將情況反饋給法院。
初次面對這種情況,我最初是有些困惑的,庭里的老法官們早已見怪不怪,給我提供合法有效的建議。傳染病往往讓人產(chǎn)生怯意,在與其接觸時,很難說內(nèi)心完全沒有顧慮,但我們沒有退縮。為了查明病情,我與書記員曹澤億深入某醫(yī)院相關(guān)病區(qū),實地走訪主治醫(yī)生、查驗被告人身體狀況,送達法律文書。在確定周某身體狀況暫時不適合收押時,經(jīng)過法官會議研究、履行法定審批程序后,決定對其變更強制措施,并啟動監(jiān)外執(zhí)行審查程序。
刑事案件總是充滿故事性,刑事法官常會面對形形色色的被告人。對家中兒子、兒媳均殘疾、孫子幼兒園在讀,年過七旬仍肩負養(yǎng)家重任,在水利工程建設(shè)一線因一時貪念,順手牽走了工地水泵的老夫妻,我們“哀其不幸”;對本科畢業(yè),有知識有文化,卻眼高手低,工作中處處碰壁,經(jīng)濟拮據(jù),盜走他人電瓶車的年輕大學生,我們“怒其不爭”。誠然,不論是“哀其不幸”還是“怒其不爭”,我們都只能在法律框架內(nèi)作出裁判,但我們可以貫徹落實寬嚴相濟刑事政策,實現(xiàn)刑罰一般預防與特殊預防的統(tǒng)一,實現(xiàn)國法、天理、人情的統(tǒng)一。