陜西人李某剛（化名）、王某梅（化名）原系一對情侶，后因多種原因分手。分手后男方李某剛多次找女方求復合，一次沖突中王某梅在擺脫糾纏時不小心致李某剛受傷，李某剛訴至法院要求王某梅賠償損失，如皋法院一審判決駁回李某剛的訴訟請求。李某剛不服提起上訴，南通中院二審維持原判。

2019年5月，李某剛、王某梅戀愛分手后，李某剛索要戀愛期間花費的費用，經陜西當地公安機關調處，王某梅一次性給付李某剛7500元。然而，李某剛仍然通過發送短信、撥打電話的方式對女方王某梅進行騷擾。2019年7月28日，李某剛得知王某梅人在如皋，遂從打工地南通某廠趕到如皋，半路遇到王某梅和哥哥一家開車外出吃飯，看在以往相處一場的份上，王某梅哥哥搭載李某剛到城區。到達目的地后，李某剛拒絕下車，強行拖拽王某梅下車時受到王某梅家人阻攔，雙方發生沖突，王某梅為擺脫李某剛從車后座進入駕駛座欲駕車離開。李某剛見拉不住王某梅，下車后仍拉住車門把手試圖阻止王某梅離開。車子啟動后，緊扒車門不放的李某剛被帶倒受傷。事故發生后，李某剛報警處理，鑒定機構出具鑒定意見為：李某剛因被車帶倒致左頂部頭皮挫裂傷、左肩部軟組織挫傷，該損傷尚不構成傷殘等級。傷后需誤工期30日、護理期7日、營養期7日。2021年，李某剛訴至如皋法院，要求王某梅賠償因事故受傷后造成的損失。

如皋法院一審后認為，首先，李某剛對自身損害后果的發生具有重大過錯，李某剛在知道王某梅欲駕車離開時，其仍強行扒拉車門把手，試圖阻止王某梅離開。其作為一名完全民事行為能力人，對自身所要遭受的危險具有極為清晰的認知，其強行扒拉門把手并將自身的人身安全置于極其危險之中。其次，王某梅不具有明顯過錯。李某剛強行拖拉車門欲阻止王某梅離開的行為對王某梅具有現實的危險性和緊迫性，王某梅為保障自身正當合法權益不受侵害，開動車輛并擺脫李某剛的行為具有防衛正當性。最后，王某梅的駕駛瑕疵行為并未造成嚴重后果。李某剛的事故受傷為挫裂傷，當天到醫院診療后花費醫藥費200余元，并未造成其他損失。據此，結合李某剛與王某梅各自的過錯程度及李某剛傷情，如皋法院判決駁回李某剛訴訟請求。

李某剛不服，提起上訴，南通中院二審維持原判。

 法官提醒:仁愛是中華民族的傳統美德，友善是社會主義核心價值觀的重要內容。在社會交往中，應當和睦地處理好人際關系，尤其是在處理男女朋友關系時，更應和睦友善而不應走向偏激。本案中，根據現有證據，李某剛的傷情輕微，損失較小，李某剛應當預見自己扒拉車門的危險性，但其仍然故意為之，表明其愿意“自甘風險”，王某梅的行為具有防衛正當性,不具有侵權故意，故王某梅無需對李某剛的損害承擔賠償責任。另外，李某剛此次訴諸法院的目的并非真正要求王某梅賠償損失，而是希望通過訴訟方式達到與王某梅復合的目的，希望李某剛在此次事件中能夠成長，妥善處理好自己的人際關系，切勿再次做出類似的不理智行為。