看到可愛的寵物犬，大家都會覺得它們天真可愛。然而，在享受它們帶來快樂的同時，我們卻常常忘記這些小動物也有一定的危險性。寵物傷人、擾民，影響環境衛生，甚至引發交通事故等問題時有發生。近日，啟東法院運用訴前調解成功調處一起寵物狗傷人糾紛，最終雙方握手言和，重修鄰里情誼。

案情簡介

2022年6月11日，原告顏某正常在小區內遛狗，碰巧遇見同樣遛狗的徐某。因徐某一時疏忽未拉住狗繩，導致其飼養的柴犬失控，沖向顏某飼養的泰迪犬進行撕咬，顏某也因救狗被咬傷。事后，顏某報警并約定在其醫藥費及相應寵物治療費結算后再行賠償。后二人因賠償事宜產生分歧，顏某遂訴至法院，要求徐某賠償自己疫苗注射費518元、寵物治療費3136元 、交通費200元、精神損失費5000元，合計8854元。

啟東法院受理該案后，訴前調解指導組隨即詳細查看基本案情并進行分析。了解到徐某有賠償意愿，只是認為顏某的訴求不合理后，啟東法院立即引導雙方當事人進行調解。調解中，兩名調解員用平實家常的語言，拉家常的方式與雙方當事人進行溝通交流，迅速建立親近感，增進了關系，緩解了當事人的對立情緒。調解員又列舉鄰里之間相似案例，宣傳法律知識和文明養犬的相關規定，曉之以理，動之以情，耐心為二人分析利弊。最終，雙方當事人達成調解協議，徐某支付顏某賠償款3000元并當場履行。

法官說法

根據《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。根據《中華人民共和國民法典》第一千二百四十六條規定，違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因為被侵權人故意造成的，可以減輕責任。本案中，被告因疏忽未拉住狗繩，寵物犬脫離其掌控，致使原告的生命權、健康權、身體權及財產權受到了侵害，故被告不存在免責的可能，理應承擔侵權責任，賠償原告相應損失。

“我家的狗不咬人”，這句話的背后往往藏著許多隱患。法官在此提醒大家，狗繩的松緊之間，牽涉到公共環境衛生和他人的喜怒哀樂甚至是命運轉折，希望大家都能夠文明養狗，出門牽繩并抓牢。