李某(男）與王某（女）原系夫妻關(guān)系，兩人于2011年育有一女，2012年雙方起訴至法院離婚，關(guān)于子女問(wèn)題雙方在調(diào)解書(shū)約定“婚生女李某某隨王某共同生活......”然而此時(shí)小孩的名字“李某某”并未在公安機(jī)關(guān)進(jìn)行登記。王某于2013年在公安機(jī)關(guān)給小孩姓名登記為“王某某”，李某得知小孩姓名從李某某變?yōu)橥跄衬澈螅煸V至法院要求王某將小孩姓名恢復(fù)為李某某。

法院院調(diào)取小孩醫(yī)學(xué)出生證明存根、《醫(yī)學(xué)出生證明》首次簽發(fā)登記表、南通市臨時(shí)接生證明等材料，以上材料新生兒姓名均記載為王某某，李某認(rèn)為自己并未提供任何材料給王某，也并未曾在《醫(yī)學(xué)出生證明》首次簽發(fā)登記表上簽字，認(rèn)為王某偽造證件，偽造了其簽字，欺騙了工作人員從而獲得出生醫(yī)學(xué)證明，故整套資料本身不合法，并要求對(duì)簽字進(jìn)行鑒定。

審理中發(fā)現(xiàn)，《出生醫(yī)學(xué)證明》一式三聯(lián)，分別為領(lǐng)證人持有的正本、簽發(fā)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)的存根和戶口登記的公安機(jī)關(guān)存檔的副頁(yè)，三聯(lián)應(yīng)當(dāng)保持一致，本案中此三聯(lián)中記載的小孩姓名均為“王某某”，且沒(méi)有任何涂改。

關(guān)于偽造簽字的問(wèn)題，《出生醫(yī)學(xué)證明》首次簽發(fā)登記表上對(duì)嬰兒母親的要求是“簽名”，而對(duì)嬰兒父親的要求是申報(bào)其“姓名”，并未要求嬰兒父親“簽名”，因此本案中關(guān)于李某的簽字并未要求是本人簽名，故無(wú)鑒定必要性。

雖然雙方在民事調(diào)解書(shū)中載明“婚生女李某某”，但調(diào)解書(shū)中確認(rèn)的姓名并未在公安機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，亦早于出生醫(yī)學(xué)證明出具的時(shí)間。并且“王某某”已從2013年使用至今，該姓名為親友、老師、同學(xué)所熟知，已經(jīng)成為其人格標(biāo)志，為其穩(wěn)定的生活、學(xué)習(xí)環(huán)境的重要組成部分，繼續(xù)使用該名字，有利于其身心健康和成長(zhǎng)。本著未成年人利益最大化原則，李某要求將婚生女姓名由王某某改為李某某，法院難以支持，遂駁回了李某的訴請(qǐng)。

法官說(shuō)法：根據(jù)法律規(guī)定，對(duì)于離婚雙方未經(jīng)協(xié)商或協(xié)商未達(dá)成一致意見(jiàn)而其中一方要求變更子女姓名的，公安機(jī)關(guān)可以拒絕受理;對(duì)一方因向公安機(jī)關(guān)隱瞞離婚事實(shí)，而取得子女姓名變更的，若另一方要求恢復(fù)其子女原姓名且離婚雙方協(xié)商不成，公安機(jī)關(guān)應(yīng)予以恢復(fù)。從此內(nèi)容看，未成年人改名應(yīng)父母協(xié)商一致辦理。但此舉前提是小孩姓名經(jīng)過(guò)了公安機(jī)關(guān)登記。未經(jīng)登記的小孩也并非意味姓名處于不確定狀態(tài)，即以出生證明上記載的姓名為準(zhǔn)。由此可見(jiàn)公安機(jī)關(guān)登記的姓名及出生醫(yī)學(xué)證明上記載的姓名的重要性。

生活中常見(jiàn)父母離婚，直接撫養(yǎng)孩子的一方就給孩子改姓，其中往往伴隨著不給撫養(yǎng)費(fèi)、不給看望孩子等糾紛，然而改姓需要遵守法律規(guī)定，父母親均應(yīng)本著未成年人利益最大化原則，妥善處理未成年人子女姓名問(wèn)題，為未成年人子女健康成長(zhǎng)創(chuàng)造和諧的家庭環(huán)境。