“感謝法院，我還擔(dān)心法官不會(huì)到場，沒想到整個(gè)執(zhí)行過程這么雷厲風(fēng)行，當(dāng)天就拿回了我的房子，真的非常感謝。”申請(qǐng)人張某甲激動(dòng)地對(duì)執(zhí)行干警孔祥進(jìn)、曹子恒說道。

近日，銅山法院通過強(qiáng)制執(zhí)行清空，成功執(zhí)結(jié)一起排除妨礙糾紛案，將涉案房屋順利交付給了年逾70歲的申請(qǐng)執(zhí)行人。

張某甲訴張某乙排除妨礙糾紛一案，經(jīng)銅山法院判決，張某乙應(yīng)從涉案房屋中遷出，將房屋返還給原告張某甲。判決生效后，張某乙數(shù)次推脫，遲遲未履行生效法律文書確定的義務(wù)，張某甲無奈遂向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

經(jīng)前期調(diào)查了解，原被告雙方存在親戚關(guān)系，孔祥進(jìn)、曹子恒本著盡快化解矛盾的考慮，將張某乙傳喚到庭，向其釋法說理，積極做其思想工作，希望張某乙能配合法院執(zhí)行，主動(dòng)履行義務(wù)。但張某乙始終存在僥幸心理，向法官大吐苦水，明確表示不愿意配合遷出。執(zhí)行法官在多次溝通無果后，決定強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行遭遇反抗并不少見，執(zhí)行當(dāng)天，在場的張某乙仍拒不配合開鎖，執(zhí)行法官當(dāng)即決定強(qiáng)制破鎖。為解決屋內(nèi)物品放置的場地問題，執(zhí)行人員提前與當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)聯(lián)系，由村委會(huì)提供了一處閑置的庫房。當(dāng)日上午9時(shí)，執(zhí)行干警、法警及搬家公司人員根據(jù)制定的執(zhí)行預(yù)案各司其職，在現(xiàn)場做好警戒值守、執(zhí)法錄像、物品登記等各項(xiàng)工作，遷出工作有序進(jìn)行。經(jīng)過2小時(shí)的強(qiáng)制騰空，房屋最終交付給了申請(qǐng)人，隨著大門落鎖，困擾申請(qǐng)人時(shí)日已久的心頭鎖也解開了。

房屋遷出交付是執(zhí)行工作的 “難點(diǎn)”，執(zhí)行過程既需要潛移默化的說服力，也需要雷霆萬鈞的震懾力。銅山法院始終堅(jiān)持司法為民宗旨，持續(xù)深化為群眾辦實(shí)事示范法院創(chuàng)建活動(dòng)，不斷加大執(zhí)行力度，亮劍執(zhí)行難，努力兌現(xiàn)申請(qǐng)人的勝訴權(quán)益，以實(shí)際行動(dòng)讓群眾收獲實(shí)實(shí)在在的司法安全感。