“法官，我把錢都還了還要判刑嗎？”7月22日，南通通州法院執行干警接到一男子電話，電話中傳來該男子急促的聲音。

原來，該男子是一起案件的被執行人黃某，其系一家公司的法定代表人，因在某交易中未按合同約定向對方支付貨款，被訴至法院。法院判決黃某支付貨款及違約金124029元。后黃某未按判決履行給付義務，原告遂申請執行。

執行過程中，執行法官網絡凍結了黃某部分銀行賬戶，通過多方聯系終于打通了黃某電話并添加微信，向其送達報告財產令、執行通知書等法律文書，告知拒不履行的法律后果，黃某承諾分期履行，但期限屆至黃某又以各種理由拖延執行。

黃某遠在廣東，又值疫情反復，案件如何有效推進？執行法官多次發起網絡查控，敏銳地發現黃某名下一銀行賬戶有余額變化，立即委托當地法院調取銀行流水。果然，黃某為了逃避執行耍起了小聰明，在嘗試該賬戶可正常進出后開始頻繁使用，快進快出，有高達數十萬元進出流水。

法官遂凍結該賬戶，依法對其作出罰款決定，并向其釋法析理，告知其行為已涉嫌拒不執行判決、裁定罪，希望黃某迷途知返，盡快履行，否則將移送公安追究刑事責任。然而黃某認為自己天高皇帝遠，對法官的警告置若罔聞。通州法院執行局遂將黃某涉嫌拒不執行判決、裁定罪相關線索移送公安機關。

當接到公安機關偵查負責人的電話時，黃某這才慌了神，認識到事情的嚴重性，很快將全部執行款匯入法院賬戶，并聯系執行法官，擔心自己被判刑，但為時已晚。承辦法官解釋道：“該案雖然民事部分已經履行，但黃某對法院的催促、警告一直視而不見，其侵犯法律權威的事實已然存在，刑事追責仍不可避免。鑒于黃某全部履行完畢，在量刑上法官會酌情從輕。”