城市里隨處可見的窨井蓋雖不起眼，但卻關(guān)乎人民群眾“腳底下的安全”。近日，啟東法院審結(jié)一起居民跌入窨井致傷引發(fā)的索賠案件。

基本案情

2020年12月24日，某通訊公司施工員龔某在一小區(qū)內(nèi)施工作業(yè)時(shí)，將弱電井井蓋打開，但未正確設(shè)置安全警示標(biāo)志且無人看管。陸某駕駛的電動(dòng)自行車回家正好經(jīng)過該路段，不慎跌入窨井內(nèi)，致陸某受傷，財(cái)物受損。事發(fā)后，陸某被送至醫(yī)院治療，經(jīng)診斷傷情為腦震蕩，牙創(chuàng)傷癥。

交警部門認(rèn)為，龔某沒有在距離施工作業(yè)地點(diǎn)來車方向安全距離處設(shè)置明顯安全警示標(biāo)志，未采取防護(hù)措施，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十二條第二款規(guī)定。而陸某駕駛電動(dòng)自行車在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條規(guī)定。綜合認(rèn)定本起事故由龔某承擔(dān)主要責(zé)任，陸某承擔(dān)次要責(zé)任。

陸某在治療結(jié)束后訴至法院，要求龔某和通訊公司賠償相關(guān)損失。審理過程中，因原告牙齒受傷，雙方對于修復(fù)方案和費(fèi)用爭議較大，后經(jīng)法院調(diào)解，由某通訊公司一次性賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)34000元。

法官說法

《民法典》第一千二百五十八條規(guī)定，在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所以相關(guān)企業(yè)在施工時(shí)，應(yīng)當(dāng)規(guī)范施工程序，采取必要的安全防范措施，通過設(shè)置醒目的警示標(biāo)志、安裝保護(hù)欄等方式，提醒群眾注意腳下安全。施工完成后，應(yīng)及時(shí)恢復(fù)窨井蓋等設(shè)施。群眾在途經(jīng)施工路段時(shí)，應(yīng)提高警惕，注意觀察，避免事故發(fā)生。