隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，新的就業(yè)形態(tài)蓬勃興起，其中“外賣配送”因工作門檻較低、工作方式靈活、收入可觀等優(yōu)勢(shì)，從業(yè)者越來(lái)越多。但在配送過(guò)程中，為了縮短配送時(shí)間、避免超時(shí)扣錢等，外賣人員通常會(huì)出現(xiàn)闖紅燈及逆行等違反交通法規(guī)的行為，由此引發(fā)的交通事故日益增多，嚴(yán)重影響出行安全。近日，常熟市人民法院就審理了一起外賣小哥在送餐途中將行人撞傷的糾紛案件。

【基本案情】

2020年12月5日，王某在過(guò)馬路時(shí)被騎電瓶車的外賣小哥張某在送餐途中撞傷，事故后張某駕車逃逸，王某隨即被送往醫(yī)院救治，經(jīng)住院治療共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)5萬(wàn)余元，并鑒定為十級(jí)傷殘。交警隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)為外賣小哥張某駕駛的電動(dòng)車制動(dòng)性能不合規(guī)，且對(duì)行人觀察不夠，措施不及，是造成該事故的一個(gè)原因，且事故后駕車逃逸；王某步行橫穿非機(jī)動(dòng)車道時(shí)，未能觀察并確認(rèn)安全，亦是造成該事故的一個(gè)原因，認(rèn)定張某負(fù)事故的全部責(zé)任，王某不負(fù)事故責(zé)任。后王某將張某、A人力科技公司、保險(xiǎn)公司訴至法院要求賠償損失共計(jì)30萬(wàn)元。

【法院審理】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定不能直接等同于民事賠償責(zé)任，在民事賠償責(zé)任劃分上，仍應(yīng)當(dāng)考慮當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)。本案中王某步行橫穿非機(jī)動(dòng)車道時(shí)，未能觀察并確認(rèn)安全，是造成該事故的一個(gè)原因，對(duì)于案涉損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)，權(quán)衡本次交通事故中雙方的過(guò)錯(cuò)及張某存在逃逸行為，酌情認(rèn)定由張某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，由王某自擔(dān)40%的損失。

此外，外賣小哥張某在注冊(cè)成為某平臺(tái)騎手后，其服務(wù)作業(yè)計(jì)劃和作業(yè)要求由A人力科技公司制定，對(duì)張某的配送服務(wù)進(jìn)行考核并支付相應(yīng)的服務(wù)費(fèi)，且張某持續(xù)性地為A人力科技公司提供勞務(wù)，其所提供的勞務(wù)也是A人力科技公司主營(yíng)業(yè)務(wù)之一。雖然張某在日常的接單活動(dòng)中具有一定的自由度，但張某所提供的是簡(jiǎn)單勞務(wù)，而不是具有一定復(fù)雜度的工作成果，故該自由度并不足以改變雙方之間法律關(guān)系的性質(zhì)。從跑單記錄顯示，事故發(fā)生時(shí)張某正在從事外賣配送工作，根據(jù)法律規(guī)定用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故本案中張某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的給王某造成的損害賠償責(zé)任，由用人單位A人力科技公司承擔(dān)。

A人力科技公司為張某在保險(xiǎn)公司投保的某平臺(tái)保障組合產(chǎn)品保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，且該保險(xiǎn)關(guān)系也非本案理涉范圍，故對(duì)王某要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，不予支持。最終法院判決A人力科技公司賠償王某因交通事故造成的損失共計(jì)人民幣18萬(wàn)元。

【法官說(shuō)法】

因交通事故引起的損害賠償責(zé)任案件中，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書并不是唯一的責(zé)任認(rèn)定依據(jù)，應(yīng)綜合雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)予以認(rèn)定。本案中雙方當(dāng)事人均為非機(jī)動(dòng)車，按照查明的事故原因王某和張某應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)50%的責(zé)任，但是張某在發(fā)生事故后駕車逃逸，存在加重情節(jié)，故本院酌情認(rèn)定張某承擔(dān)60%的責(zé)任。另外，根據(jù)張某的作業(yè)內(nèi)容、方式以及薪資發(fā)放模式等因素，認(rèn)定張某與A人力科技公司之間并非承攬關(guān)系而屬于雇傭關(guān)系，判決A人力科技公司作為張某的用人單位承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。在此也提醒各外賣平臺(tái)與勞務(wù)公司，應(yīng)增加對(duì)外賣小哥的關(guān)注，加強(qiáng)培訓(xùn)，嚴(yán)格規(guī)范配送行為，在出現(xiàn)事故時(shí)主動(dòng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；也提醒外賣配送人員，要自覺(jué)主動(dòng)遵守交通法規(guī)，做文明城市的護(hù)航者。