“見面禮”非“彩禮”范疇 不屬于附解除條件的贈(zèng)與合同
作者:南通市海門區(qū)人民法院 黃清清 發(fā)布時(shí)間:2022-07-05 瀏覽次數(shù):18399
張某與李某按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗訂婚。訂婚當(dāng)日,被告張某贈(zèng)送彩禮現(xiàn)金20.8萬元及金器、鉆戒等。被告父母贈(zèng)與女方“見面禮”現(xiàn)金28000元。原告劉某因已與李某父親離異,未參加訂婚儀式和訂婚宴。后張某與李某一同前往原告處拜訪。當(dāng)日,原告劉某贈(zèng)與被告張某18000元。不久后,張某與李某領(lǐng)取了結(jié)婚證,但未舉辦婚禮。半年后,張某訴至海門法院,要求與李某離婚,并要求其返還所有彩禮。后經(jīng)法院主持調(diào)解,雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成離婚協(xié)議,調(diào)解離婚。調(diào)解過程中,雙方一致明確彩禮返還事宜已處理完畢。
近日,原告劉某訴至海門法院,認(rèn)為其贈(zèng)與被告張某18000元“見面禮”的行為是以被告張某與李某結(jié)婚為目的,現(xiàn)因被告的過錯(cuò)導(dǎo)致兩人離婚,故被告應(yīng)返還其贈(zèng)與的18000元“見面禮”。
海門法院審理后認(rèn)為,贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同?!安识Y”一般是指依據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗,一方及其家庭給付另一方及其家庭的與締結(jié)婚姻密切相關(guān)的大額財(cái)物。不具備上述特點(diǎn)的婚前財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與不構(gòu)成“彩禮”。該案中,原、被告間的贈(zèng)與合同合法有效。原告的贈(zèng)與行為單純寄托著原告對(duì)女兒婚姻的美好祝愿,并沒有以男女雙方登記結(jié)婚且共同生活為解除條件的意思表示內(nèi)容。且“見面禮”金額較小,亦不能認(rèn)定為“彩禮”,應(yīng)屬于原告對(duì)被告的無條件贈(zèng)與。此外,張某與李某在婚前、婚后財(cái)產(chǎn)處理完畢的前提下達(dá)成的離婚協(xié)議,案涉贈(zèng)與財(cái)物亦應(yīng)在上述婚前財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi),現(xiàn)原告又要求被告返還 “見面禮”,違反了誠(chéng)信原則。綜上,海門法院判決駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
法官說法:
訂婚不屬于民事法律事實(shí),不能在約定的雙方之間成立民事法律關(guān)系。但是與婚約相關(guān)的支付彩禮是一個(gè)民事法律事實(shí),按照民法通說觀點(diǎn),在當(dāng)事人之間成立的是一個(gè)附解除條件的贈(zèng)與合同,該贈(zèng)與合同一經(jīng)成立即生效,原則上贈(zèng)與人不得請(qǐng)求受贈(zèng)人返還彩禮,但有以下三種例外情形之一的,所附解除條件成就,支付彩禮的贈(zèng)與合同就自動(dòng)失去效力,支付彩禮方就有權(quán)要求接受方返還彩禮:男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù);雙方結(jié)婚后又離婚,確未共同生活的;雙方結(jié)婚后又離婚,婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
而“見面禮”系與晚輩初次見面時(shí),長(zhǎng)輩贈(zèng)與晚輩的禮節(jié)性物品或者金錢。原、被告間贈(zèng)與并接受“見面禮”的行為并不附有上述解除條件,且數(shù)額較小,不屬于“彩禮”范疇,應(yīng)視為原告對(duì)被告的無條件贈(zèng)與。另,贈(zèng)與合同的贈(zèng)與人在滿足規(guī)范要件、符合法定情形時(shí)享有任意撤銷權(quán)和法定撤銷權(quán)。該案中,由于原告已向被告完成了“見面禮”的交付,故其并不享有任意撤銷權(quán);其次,該案亦不屬于民法典第六百六十三條規(guī)定的贈(zèng)與人享有法定撤銷權(quán)的情形。綜上,原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù),法院不予支持。