眾所周知，離婚時(shí)如一方向另一方索要青春損失費(fèi)，法律將不予支持。那么如果離婚后一方以另一方出具的書面借條起訴要求對(duì)方支付離婚補(bǔ)償款，法院會(huì)如何判決呢？近日，南通市通州區(qū)人民法院判決的一起離婚后的財(cái)產(chǎn)糾紛案件給出了答案。

季某和孫某原系夫妻，二人于2013年結(jié)婚，婚后育有一女。后雙方因感情不和于2018年4月28日在民政局協(xié)議離婚。辦理離婚協(xié)議五天后，前夫?qū)O某向季某出具1張借條，載明：今借季某人民幣貳拾萬(wàn)整，口說(shuō)無(wú)憑，特立此據(jù)。還約定了于2019年12月31日前分三次給付借款。但此后至今，孫某一直未給付季某該20萬(wàn)元，季某遂起訴至法院。

庭審中，季某陳述在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)，其對(duì)家庭付出較多，在離婚時(shí)要求孫某補(bǔ)償，孫某同意。但當(dāng)時(shí)孫某剛剛購(gòu)置一輛奧迪汽車，資金緊張，故向季某出具了上述借條承諾分期付款。

而孫某則辯稱，其在離婚時(shí)并未向季某允諾過(guò)任何補(bǔ)償，之所以向季某出具20萬(wàn)元的借條，是因?yàn)槠洚?dāng)時(shí)向季某提出借款20萬(wàn)元做生意，但最終借款并未實(shí)際交付，所以借貸關(guān)系不成立，其也無(wú)需向季某承擔(dān)還款義務(wù)。且離婚后購(gòu)買奧迪汽車的首付款與按揭貸款均由其姐姐代為支付，不存在因資金緊張承諾分期給付補(bǔ)償款的事實(shí)基礎(chǔ)。

通州法院審理后認(rèn)為，季某主張借條所載20萬(wàn)元款項(xiàng)系孫某向其承諾的離婚補(bǔ)償款，但從借條內(nèi)容中不能直接看出該款是離婚補(bǔ)償。同時(shí)，還查明，季某與孫某在離婚時(shí)大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)均在離婚協(xié)議中已作分割處理。季某認(rèn)為其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)對(duì)家庭付出較多，但未提供任何證據(jù)證明其在撫育子女、照料老人、協(xié)助對(duì)方工作等事宜上負(fù)擔(dān)了較多義務(wù)。故法院審理后認(rèn)為季某主張的離婚補(bǔ)償不成立，依法判決駁回了季某的訴訟請(qǐng)求。判決后雙方當(dāng)事人均未上訴，該案目前已發(fā)生法律效力。

【法官說(shuō)法】離婚補(bǔ)償需以負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)為前提

《民法典》第1088條規(guī)定：夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。從該規(guī)定中我們可以看出，提出離婚補(bǔ)償需以為家庭利益負(fù)擔(dān)了較多義務(wù)為前提，是法律對(duì)家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值的認(rèn)可。本案中，季某認(rèn)為其在婚姻關(guān)系存續(xù)期間內(nèi)對(duì)家庭付出較多，但卻沒(méi)有提供任何證據(jù)證明。且孫某向季某出具的借條中沒(méi)有關(guān)于“離婚補(bǔ)償”的任何意思表示，在孫某當(dāng)庭否認(rèn)季某又不能進(jìn)一步舉證的情況下，結(jié)合法院查明的雙方不存在離婚補(bǔ)償基礎(chǔ)的事實(shí)，季某的訴訟請(qǐng)求依法被法院駁回。