法院執(zhí)行階段，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間達(dá)成的和解協(xié)議，能否被撤銷？

2019年9月，原告黃某與被告陳某夫妻民間借貸糾紛一案，如皋法院經(jīng)審理作出判決，判令被告陳某夫妻二人償還原告黃某借款12萬元及利息。判決生效后，原告黃某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，原告黃某與被告陳某于2020年3月達(dá)成和解協(xié)議，約定由被告陳某自2020年4月至2020年6月每個(gè)月還1000元，2020年7月起每個(gè)月至少還1000元，直至全部還清。原告黃某放棄利息。法院終結(jié)該案的執(zhí)行。和解協(xié)議簽訂后，被告陳某按照約定每月還款1000元。一段時(shí)間后，原告黃某訴至法院，認(rèn)為其簽訂和解協(xié)議時(shí)未仔細(xì)閱讀內(nèi)容，且現(xiàn)在身患疾病，需要大量的醫(yī)藥費(fèi)，故要求撤銷該和解協(xié)議。

如皋法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告黃某與被告陳某簽訂的和解協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的規(guī)定，被告亦按約履行和解協(xié)議。原告未有證據(jù)證明執(zhí)行和解協(xié)議存在重大誤解、顯失公平等導(dǎo)致合同可撤銷的情形。故駁回原告的訴求。

法官提醒:執(zhí)行和解協(xié)議是執(zhí)行程序中的一項(xiàng)制度，該制度設(shè)計(jì)的本意是申請(qǐng)執(zhí)行人和被執(zhí)行人在執(zhí)行過程中可以依法協(xié)商變更生效法律文書所確定義務(wù)的履行方式、標(biāo)的、時(shí)間等，權(quán)利人可放棄部分或全部權(quán)利。在執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人自行和解達(dá)成協(xié)議系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力，不可隨意撤銷。