父母離婚時(shí)，對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)權(quán)問題進(jìn)行了約定。離婚后，若情況發(fā)生變化，未直接撫養(yǎng)子女一方能否主張變更子女撫養(yǎng)權(quán)？近日，如東縣人民法院審結(jié)了一起變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛，法院從有利于子女身心健康、保障子女的合法權(quán)益的角度出發(fā)，充分尊重孩子自己的意愿，判決變更了撫養(yǎng)權(quán)。

王某與李某原系夫妻關(guān)系，2016年雙方因感情不和在民政局辦理了登記離婚手續(xù)，離婚時(shí)約定婚生女小敏隨父親王某共同生活。此后幾年，王某在外地做生意，小敏便一直隨父親在外生活學(xué)習(xí)。直到2020年，王某考慮到家鄉(xiāng)教育水平較好，于是將孩子轉(zhuǎn)學(xué)至南通、托付給了親戚照顧。小敏由于不適應(yīng)當(dāng)前的生活學(xué)習(xí)環(huán)境，便主動(dòng)與母親李某取得聯(lián)系，想要跟隨李某共同生活。李某因此向法院起訴，要求變更小敏的撫養(yǎng)關(guān)系。

庭審中，王某提出小敏目前尚未成年，辨識(shí)、判斷能力有限，其愿意隨母親共同生活不一定對(duì)未來(lái)成長(zhǎng)有利，因此不同意變更撫養(yǎng)關(guān)系。

法院審理后認(rèn)為，王、李雙方對(duì)小敏的撫養(yǎng)問題意見不一，在無(wú)證據(jù)證明變更為隨李某生活將對(duì)小敏成長(zhǎng)不利的情況下，年滿8周歲的小敏要求隨母親李某共同生活，其真實(shí)意愿應(yīng)得到充分考慮和尊重。故李某要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的請(qǐng)求應(yīng)予支持。

【法官評(píng)析】

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條規(guī)定，若直接撫養(yǎng)子女的一方無(wú)力繼續(xù)撫養(yǎng)子女、對(duì)子女身心健康產(chǎn)生不利影響或者年滿八周歲的子女愿意隨另一方共同生活，在這些情形下，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持。

審判實(shí)踐中，法院在處理孩子的撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，以最大化保護(hù)未成年子女利益作為是否變更撫養(yǎng)關(guān)系的首要考慮因素，同時(shí)將八周歲以上的限制民事行為能力的未成年人本人意愿作為決定撫養(yǎng)權(quán)的重要考慮因素。撫養(yǎng)關(guān)系的變更對(duì)未成年子女的成長(zhǎng)具有極為重要的影響，撫養(yǎng)權(quán)的爭(zhēng)奪本身就可能對(duì)未成年子女造成傷害，離婚后的父母應(yīng)互諒互讓、有效溝通，正確處理與未成年子女之間的關(guān)系，協(xié)同守護(hù)未成年子女健康成長(zhǎng)。