小軒（8歲）與小澤（7歲）（文中均為化名）放學(xué)后在小區(qū)兒童樂(lè)園玩滑滑梯，游玩過(guò)程中小軒不小心將小澤沖下滑梯，跌落地面致骨折。2022年年初，雙方家長(zhǎng)在討論賠償問(wèn)題時(shí)，言語(yǔ)不合，還發(fā)生了肢體沖突，經(jīng)民警出警后才將事態(tài)平息。因賠償問(wèn)題終究難以達(dá)成一致意見(jiàn)，小澤遂一紙?jiān)V狀將小軒及其法定代理人訴至法院要求賠償人身?yè)p害各項(xiàng)損失合計(jì)二萬(wàn)余元。庭審中，小軒法定代理人辯解，對(duì)于小澤的受傷表示遺憾，我方也去其家中進(jìn)行了看望，兩小孩玩耍，不存在誰(shuí)故意撞著誰(shuí)，小澤家長(zhǎng)也有責(zé)任，本案應(yīng)適用“自甘風(fēng)險(xiǎn)”條款，小軒無(wú)責(zé)或者至多承擔(dān)次要責(zé)任。

原、被告舉證、質(zhì)證、法庭辯論后，經(jīng)過(guò)承辦法官耐心細(xì)致的調(diào)解，雙方家長(zhǎng)自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，小軒家長(zhǎng)庭審中當(dāng)場(chǎng)一次性支付給小澤家長(zhǎng)全部醫(yī)療費(fèi)及其他部分費(fèi)用合計(jì)四千余元，雙方達(dá)成和解協(xié)議，案件了結(jié)。

法官說(shuō)法：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十六條規(guī)定，自愿參加具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是其他參加人對(duì)損害的發(fā)生有故意或者重大過(guò)失的除外。活動(dòng)組織者的責(zé)任適用民法典第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。這是我國(guó)首次在立法中確認(rèn)自甘風(fēng)險(xiǎn)作為免責(zé)事由，是維護(hù)行為人的行為自由與受害人權(quán)益保障平衡的重要利器。但是對(duì)于條文中規(guī)定的一定風(fēng)險(xiǎn)、文體活動(dòng)各人理解不一，一定程度上影響了“自甘風(fēng)險(xiǎn)”條款的適用。

判斷是否適用“自甘風(fēng)險(xiǎn)”條款，從適用范圍來(lái)看，主要審查兩個(gè)方面：“一定風(fēng)險(xiǎn)”、“文體活動(dòng)”。隨著信息化、科技化以及城鎮(zhèn)化的快速發(fā)展，以風(fēng)險(xiǎn)為特征的社會(huì)已經(jīng)形成，日常生活中風(fēng)險(xiǎn)無(wú)處不在，但并非任何的風(fēng)險(xiǎn)，都屬于自甘風(fēng)險(xiǎn)的范疇。從風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的概率和危害程度來(lái)看，高危運(yùn)動(dòng)由于運(yùn)動(dòng)本身具有強(qiáng)競(jìng)技性和對(duì)抗性，因此可以適用自甘風(fēng)險(xiǎn)，比如拳擊比賽中造成鼻青臉腫，足球和籃球比賽中，被絆倒摔傷，賽車比賽中出現(xiàn)撞車等情況，而教學(xué)、培訓(xùn)、排練、游戲等情形風(fēng)險(xiǎn)可控性程度較高，屬于人們應(yīng)當(dāng)承受的一般風(fēng)險(xiǎn)，非高度危險(xiǎn)，不應(yīng)適用自甘風(fēng)險(xiǎn)。文體活動(dòng)從字面上理解，指的是與文化、體育有關(guān)的各類活動(dòng)，其余未涉及文化或體育方面的活動(dòng)不在自甘風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制范圍內(nèi)。一方面，文體活動(dòng)豐富人們的日常生活，讓人們之間產(chǎn)生互動(dòng)樂(lè)趣。另一方面文體活動(dòng)又存在一定的風(fēng)險(xiǎn)，尤其是各種文體競(jìng)賽，在優(yōu)勝劣汰規(guī)則下個(gè)人或集體通過(guò)體力、技藝的角逐，往往觀賞性和對(duì)抗性相伴而行，極易造成傷害。值得注意的是，具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)至少是不為法律、行政法規(guī)和管理性規(guī)定所禁止的活動(dòng)，飆車、踢假球、打黑拳等不為法律法規(guī)承認(rèn)的文體類活動(dòng)理應(yīng)不受法律保護(hù)。

本案中，通過(guò)回看、慢放事發(fā)當(dāng)天的監(jiān)控視頻，最終認(rèn)定小軒在滑下滑梯時(shí)不慎將小澤沖至滑梯下摔落至地面，但因雙方年齡較少且結(jié)伴玩耍，該行為并不具有主觀惡性，僅是過(guò)失，所以可以減輕小軒的過(guò)錯(cuò)程度。而下澤在看到小軒從滑梯上方滑下時(shí)，不去避讓，家長(zhǎng)亦不在旁邊看護(hù)、勸阻、制止，小澤及其監(jiān)護(hù)人本身亦存在一定過(guò)錯(cuò)。最終結(jié)合事發(fā)經(jīng)過(guò)、過(guò)錯(cuò)程度、損害后果等因素，法院確定雙方對(duì)事故發(fā)生各自承擔(dān)一定責(zé)任。生活中，家長(zhǎng)務(wù)必盡心盡力做好兒童看護(hù)，切不可一心二用，疏忽大意，仍由孩子撒歡，從而發(fā)生不可逆轉(zhuǎn)之事后悔莫及。