蘇州的葉老伯被“義女”送至護(hù)理院，“義女”支付了一段時(shí)間護(hù)理費(fèi)之后便不再支付，葉老伯也聲稱聯(lián)系不上這位“義女”……近日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院依法審理了一起醫(yī)療服務(wù)合同糾紛，判決被告葉老伯和其“義女”徐女士向護(hù)理院支付拖欠的護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共5萬(wàn)余元。

葉老伯年逾七旬，是孤寡老人，患有高血壓、膽結(jié)石、膽囊炎等多種慢性老年疾病，生活自理能力較差。葉老伯稱，他在十多年前認(rèn)了一位徐女士作為“義女”，口頭約定徐女士對(duì)葉老伯進(jìn)行贍養(yǎng)，葉老伯去世后其財(cái)產(chǎn)留給徐女士。近年來(lái)，葉老伯和徐女士一家住在一起，后因葉老伯身體變差，2018年6月，徐女士將葉老伯送至蘇州某護(hù)理院，委托護(hù)理院對(duì)葉老伯進(jìn)行24小時(shí)全日制醫(yī)療護(hù)理。

徐女士以葉老伯（乙方）的名義與護(hù)理院（甲方）簽訂了《醫(yī)患協(xié)議》和《安全告知書(shū)》。《醫(yī)患協(xié)議》第二項(xiàng)“乙方的權(quán)利及義務(wù)”中約定：……乙方家屬有義務(wù)在規(guī)定的時(shí)間段內(nèi)繳清費(fèi)用。徐女士在《醫(yī)患協(xié)議》乙方本人或監(jiān)護(hù)人簽字一欄中簽了名，在《安全告知書(shū)》上簽名并注明與患者關(guān)系為女兒。

徐女士按約支付葉老伯的護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用直到2019年11月，之后，徐女士未再支付相關(guān)費(fèi)用，葉老伯也無(wú)錢支付。截止2021年7月，共拖欠護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)、墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用52437.62元。護(hù)理院催討無(wú)果，將葉老伯與徐女士訴至法院。

立案受理后，法院多方查找徐女士所在，查明徐女士戶籍地房屋已拆遷、名下亦無(wú)房產(chǎn)，最終無(wú)法聯(lián)系到徐女士，依法進(jìn)行公告送達(dá)。開(kāi)庭時(shí)，徐女士未到庭。 

訴訟過(guò)程中，葉老伯對(duì)于護(hù)理院主張的費(fèi)用無(wú)異議，但稱自己曾經(jīng)有一套動(dòng)遷安置房，在住護(hù)理院期間，“義女”曾帶他前往不動(dòng)產(chǎn)交易中心簽字將房屋出售，但葉老伯自己并沒(méi)有收到售房款。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，徐女士與護(hù)理院就葉老伯的護(hù)理治療簽訂的《醫(yī)患協(xié)議》合法有效，雙方之間形成委托合同關(guān)系，徐女士作為委托人應(yīng)當(dāng)向護(hù)理院支付葉老伯的護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，遂作出上述判決。

法官說(shuō)法：

老人膝下無(wú)子女，也無(wú)親屬照料，該如何保障自己的養(yǎng)老問(wèn)題呢？許多老人選擇認(rèn)“義子”“義女”為自己養(yǎng)老送終，但因多為口頭約定，存在諸多履約風(fēng)險(xiǎn)。

隨著《民法典》的出臺(tái)，簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議來(lái)“防老”成為當(dāng)下很多人的選擇。《民法典》第一千一百五十八條規(guī)定：自然人可以與繼承人以外的組織或者個(gè)人簽訂遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，該組織或者個(gè)人承擔(dān)該自然人生養(yǎng)死葬的義務(wù)，享有受遺贈(zèng)的權(quán)利。遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議制度有助于解決孤寡老人養(yǎng)老困境，具有重大的社會(huì)意義。法官建議廣大市民善用這一制度資源，推動(dòng)保障全社會(huì)老有所養(yǎng)、老有所依。