在大多數(shù)的離婚案件中，如果孩子年齡不滿2周歲，是以母親直接撫養(yǎng)為原則的。但是如果母親不愿意撫養(yǎng)孩子，在此種情況下法院應(yīng)如何判決？近日，啟東法院審理了一起離婚糾紛案件，依法判決未滿2周歲的孩子由父親來撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由母親依法承擔。

大力和小翠于2019年3月經(jīng)人介紹相識戀愛，2019年12月登記結(jié)婚，2020年10月生育一男孩，名小力。婚后因性格差異，雙方為經(jīng)濟問題和生活瑣事經(jīng)常發(fā)生矛盾。2021年2月，小翠開始回娘家居住，自此雙方分居至今，孩子也由大力撫養(yǎng)至今。后雙方就離婚及孩子撫養(yǎng)問題未能達成一致意見，由此引發(fā)訴訟。

在法庭上，丈夫大力指責妻子將孩子扔給自己，對孩子不聞不問，分居期間也未盡任何撫養(yǎng)孩子的義務(wù)。而妻子小翠表示自己工資水平無力撫養(yǎng)孩子，孩子應(yīng)由大力撫養(yǎng)。

啟東法院經(jīng)審理后認為，孩子目前還不滿兩周歲，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條第三款的規(guī)定，以母親直接撫養(yǎng)為一般原則，而女方則以自己的工資水平低等為由拒絕孩子隨其生活，其態(tài)度有悖于法定義務(wù)，應(yīng)予批評。孩子是無辜的，不應(yīng)該因為父母之間的矛盾和離婚而受到持續(xù)傷害，男女雙方都有責任妥善解決離婚時的孩子撫養(yǎng)問題，并給予孩子關(guān)愛慰藉，盡力避免因此對孩子產(chǎn)生的不利影響。有利于孩子健康成長，這是衡量孩子隨哪一方生活的根本原則。鑒于女方對撫養(yǎng)問題的基本態(tài)度，并根據(jù)男方現(xiàn)已愿意直接撫養(yǎng)孩子的態(tài)度和前期孩子也確由男方在撫養(yǎng)的實際情況來判斷，孩子目前隨父親生活將更有利于保護孩子的權(quán)益。故法院依法作出上述判決。

【法官說法】

根據(jù)《民法典》第1084條的規(guī)定，離婚后，不滿2周歲的子女，以由母親撫養(yǎng)為原則。但也存在例外情況，人民法院可以根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。

大力、小翠作為小力的生父母，對小力均有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)，現(xiàn)雙方對子女撫養(yǎng)權(quán)協(xié)商不成，雖然小力還不滿兩周歲，但在小力滿月后，其母親小翠就獨自回到娘家，小翠作為生母有能力撫養(yǎng)而不盡撫養(yǎng)義務(wù)，無論是法律上還是倫理上，實為不該。而小力由大力直接撫養(yǎng)對其健康成長并無不利影響，依法判決撫養(yǎng)權(quán)歸大力更有利于小力的健康成長。為人父母，不僅是“生”那么簡單，還更為重要的是“育”。父母因種種原因要一拍兩散，但孩子是無辜的，仍然要負起應(yīng)有的撫養(yǎng)責任，為孩子撐起一片天。