[案情]

被告王會系原告王剛之子，被告趙鵑與王會原系夫妻關(guān)系，2004年8月30日辦理離婚手續(xù)，婚生一女王囡由王會撫養(yǎng)。2005年2月4日在銀行，原告王剛將自己的3萬元現(xiàn)金交給被告王會，讓其以孫女王囡的名義存入銀行，并言明該存款留給孫女王囡將來上大學(xué)之用。為防止挪作他用，在擬訂六位數(shù)字的密碼時(shí)，前三位由原告之妻設(shè)置，后三位由在場的第三人設(shè)置，且相互保密，存款單據(jù)由原告保管。2006年3月26日被告趙鵑攜女兒王囡到銀行申請掛失，2006年5月14日支取了該款并交由被告王會保管，原告索要未果訴至法院要求返還3萬元現(xiàn)金及其同期銀行存款利息。

[評析]

本案在審理過程中有兩種意見：一種認(rèn)為，因銀行存款實(shí)行實(shí)名制，原告委托被告王會以王囡之名存款入銀行，被告趙鵑作為法定監(jiān)護(hù)人持有效證件戶口本（王囡未滿16周歲無身份證）申請掛失存單并提取女兒名下的存款，其行為實(shí)合法的，3萬元現(xiàn)金及其同期銀行存款利息不應(yīng)返還。另一種意見認(rèn)為，原告的行為屬附條件的贈予，在條件成就前，所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，被告無權(quán)支取該款，原告的請求依法應(yīng)予支持。筆者同意第二種意見，理由如下：

贈予合同尚未成立。存單是一種設(shè)權(quán)證券，分為記名和無記名兩種形式。前者代表記名人或者持票人對銀行的票面數(shù)額的本金及利息的貨幣形式的債權(quán)。后者意味著誰持有存單，誰就能向銀行主張債權(quán)，銀行見票即付；而對記名存單，依法只能由記名人本人依規(guī)定手續(xù)提取存款，或依背書轉(zhuǎn)讓形式轉(zhuǎn)讓存單，而由受讓人依規(guī)定手續(xù)提取存款。因此，贈與人以儲蓄存單贈與他人財(cái)產(chǎn)，贈與的不是存單，而是存單上記載的以債權(quán)形式的財(cái)產(chǎn)。贈與的如果是無記名存單，因受贈人可直接變現(xiàn)，這等于直接交付了財(cái)產(chǎn)，銀行見票即付；贈與的如是記名存單，則不等于已交付存單所代表的款項(xiàng)，因?yàn)槭苜浫瞬⒉荒苤苯尤〉么鎲嗡淼目铐?xiàng)，只有在贈與人同時(shí)將取得存單變現(xiàn)的條件交給受贈人，使受贈人能實(shí)際取得存款，才能視為贈與人將贈與物實(shí)際交付給了受贈人。本案原告以孫女名義存款，有贈予的單方意思表示，因贈與合同是單務(wù)合同，受贈人沒有拒絕，原告以記名形式將現(xiàn)金存入銀行，合同本可成立，但此贈與是附條件的，即供其上大學(xué)所用，被告趙鵑提取存款時(shí)條件尚未成就，原告亦未交付存單，且控制了所設(shè)密碼的部分，即未同時(shí)給予受贈人變現(xiàn)的條件，受贈人是無法向銀行變現(xiàn)的，不能實(shí)際取得受贈的款項(xiàng)，此時(shí)贈與行為處在意思表示階段，未進(jìn)入實(shí)際交付階段，贈與行為尚未完成。即使合同成立，非道義和救濟(jì)、扶貧范疇，在贈與物交付前仍可撤銷贈與。被告趙鵑在原告贈與行為尚未完成的情況下，以存單丟失為名，掛失后支取該存款，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)予返還。

該存款被告趙鵑無權(quán)支取。接受贈予時(shí)王囡未滿16周歲，但是，有關(guān)的司法解釋規(guī)定，無民事行為人可以獨(dú)立接受獎(jiǎng)勵(lì)、贈與和報(bào)酬。可見，王囡在贈與的當(dāng)時(shí)便可有獨(dú)立接受贈與的權(quán)利。其祖父當(dāng)時(shí)未將存單交給王囡保管，可能是擔(dān)心年王囡齡小保管不善，但是，更主要的考慮是其如不能考上大學(xué)贈與可能撤銷，因此存單的實(shí)際所有權(quán)還不屬于王囡。即使不附條件，被告趙鵑作為法定監(jiān)護(hù)人，非為被監(jiān)護(hù)人的利益，擅自提取其名下的存款，侵犯了被監(jiān)護(hù)人的利益也是非法的。