一、主要案情
　　被告人于某因瑣事與同村村民李某發(fā)生爭執(zhí)、撕打。于某用隨身攜帶的水果刀刺、扎李某胸、背部，致李某搶救無效死亡。于某作案后逃至新疆。一年后于某不堪逃亡生活的艱辛，在一次欲往家郵錢被拒絕時，精神已至崩潰邊緣。于某遂在郵局哭喊：我在家殺人了，你們讓我往家匯點錢吧，我受不了了。郵局工作人員遂以酒后滋事向派出所報案。于某在派出所向公安干警如實供述其在原籍將李某殺死的經(jīng)過。新疆警方與其原籍警方聯(lián)系后得知于某確系故意殺人在逃犯。
　　二、分歧意見
　　該案在刑事訴訟中關(guān)于于某的行為是否構(gòu)成自首出現(xiàn)三種分歧意見。第一種認為于某犯罪后，在新疆警方尚未掌握其犯罪事實的情況下，因滋事被警方盤問時，主動交待其殺人的犯罪事實，系自動投案，屬自首。第二種意見認為于某犯罪后逃跑，被害人方已報案，原籍警方也在抓捕于某，于某畏罪逃到新疆，警方以滋事對其盤問后，如實供述其殺人的犯罪事實，由于其犯罪事實已被其警方掌握，且已受到訊問，其行為不屬自動投案，故不能認定為自首。第三種意見認為于某首先是向郵局稱其在原籍殺人了，后由郵局向派出所報案，于某并非是直接向司法機關(guān)投案，而郵局并非自首的投案對象。所以于某行為不具有直接性，故構(gòu)不成自首。
　　三、評析意見
　　筆者同意第一種意見，即于某行為系自動投案，如實供述自已的犯罪事實，應構(gòu)成自首。本案中涉及的法律問題是關(guān)于司法機關(guān)的范圍及對“主動、直接”的理解。
　　1、關(guān)于自首認定中的“司法機關(guān)”應作廣義理解。
　　由于沒有明確的法律規(guī)定，對于司法機關(guān)外延的認定容易產(chǎn)生分歧，一種觀點認為司法機關(guān)泛指全國所有的司法機關(guān)，只要犯罪嫌疑人的罪行被某一司法機關(guān)發(fā)覺，即視為被全部司法機關(guān)發(fā)覺，正如上述第二種觀點。其得出的結(jié)論是，只要一經(jīng)立案，出逃后的犯罪人又因其它犯罪被其它司法機關(guān)訊問、采取強制措施或因形跡可疑被盤問時無論如何主動、如何直接地供述原有罪行，都不可能構(gòu)成自首了，這樣準自首幾乎就不存在了。這一結(jié)論顯然是荒謬的，而且也不利于疑難案件的偵破；另一種觀點認為司法機關(guān)僅指犯罪嫌疑人供述地的司法機關(guān)。筆者贊同后者，一般自首中的司法機關(guān)應理解為犯罪嫌疑人歸案時的司法機關(guān)，準自首中的司法機關(guān)應理解為犯罪嫌疑人如實供述未被掌握的犯罪事實時所在的司法機關(guān)。只要在逃犯主動如實供述自己的罪行所在的司法機關(guān)在其供述時并未發(fā)覺和掌握其犯罪事實的，都應當視為自首。
　　2、關(guān)于自首中“主動、直接向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案”中“主動、直接”的理解，應把握自首的立法本意，作合理解釋。
　　自首的立法本意筆者認為有兩點，一是為了鼓勵投案自首，節(jié)約刑事訴訟成本；二是因為犯罪人之所以投案是因為其主觀惡性較輕，體現(xiàn)懲罰教育相結(jié)合的刑罰方針。對此，對“主動、直接”應作廣義理解，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一項規(guī)定的幾種自首形式，就是這一立法本意的充分體現(xiàn)。只要犯罪人的身體沒有被完全控制，向相關(guān)機關(guān)供述未被發(fā)覺的犯罪事實，就應視為“主動”。例如，經(jīng)親友規(guī)勸、陪同或親友主動報案后，將犯罪人送去投案的，只要親友的行為未達到足以完全控制犯罪人身體的程度，即可認定為“主動投案”；其次應考慮犯罪人的主觀意識。本案中于某向郵局哭喊稱自己在原籍殺人了，不愿離去，任由郵局向派出所報案，在此期間于某應當明知或預料到自己會被司法機關(guān)控制，而依然不逃離，證明于某主觀上有將自己置于司法機關(guān)控制之下的意識，應認定為“主動投案”。關(guān)于“直接投案”應理解為“主動投案”直接作用于司法機關(guān)，即投案的“主動”性一直作用到司法機關(guān)。即使犯罪人與司法機關(guān)之間存在中介，只要中介與司法機關(guān)之間仍然存在犯罪人投案的“主動”性，就應認定“直接投案”。例如《解釋》第一條第一項第一款中委托他人先代為投案的及經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案的即屬此案。其相反例子是，犯罪人甲向乙講述其犯罪事實，后準備逃跑，乙強行將甲扭送司法機關(guān)。雖然甲主動向乙講述犯罪事實，但被乙扭送司法機關(guān)時卻是完全被動的，即“主動”性未作用于司法機關(guān)。本案中，犯罪人在明知郵局工作人員向派出所報案仍不逃跑，放任派出所干警將其抓獲。在郵局工作人員與派出所之間仍存在于某投案的“主動性”，故應認定為“直接投案”。
　　綜上，于某行為符合“主動、直接”投案，即自動投案，于某又能在公安機關(guān)如實供述自己的罪行，應認定為自首。