案情：
　　個人獨資企業A系甲于2004年4月以個人財產出資設立的，2005年8月甲因婚姻變故到異地成家，于是將該企業轉讓給好友乙。事后得知此事的丙，因個人獨資企業A在甲經營期間尚欠其貨款10萬元，當時約定于2005年10月歸還該筆貨款，于是丙向甲追要貨款，甲推脫說該企業已轉讓給乙，可直接向乙追要。丙向乙追要，乙說這是你與甲之間的事，我毫不知情，與我無關。無奈之下，丙將個人獨資企業A訴至法院，要求該企業立即歸還其貨款10萬元。法院經審理，依法支持了丙的訴訟請求。在執行過程中查明，該企業財產經評估價值人民幣7萬元，不足以清償丙的債務。根據《個人獨資企業法》的規定，個人獨資企業財產不足以清償債務的，投資人應當以其個人的其他財產予以清償。因此，本案應追加投資人為被執行人，那么本案如何追加被執行人呢？

對此，存在著兩種不同意見：

第一種意見認為，本案應追加轉讓人甲為被執行人。因該筆債務發生在甲經營個人獨資企業A期間，甲此時為該企業的投資人，應以其個人財產對企業債務承擔無限責任。

第二種意見認為，本案應追加受讓人乙為被執行人。因為乙既然從甲那里受讓取得了個人獨資企業A，其相應的債務也一并移轉給乙，而且在訴訟時，投資人是乙，而不是甲，故應以乙個人的其他財產清償債務。

筆者贊同第一種意見。

第一，根據《個人獨資企業法》第二條的規定，個人獨資企業，是指由一個自然人投資，財產為投資人個人所有，投資人以其個人財產對企業債務承擔無限責任的經營實體。而第十七條則進一步明確規定，個人獨資企業投資人對本企業的財產依法享有所有權，其有關權利可以依法進行轉讓或繼承。由此，我們不難得知，投資人對個人獨資企業的財產依法享有所有權，個人獨資企業的財產作為投資人個人財產的組成部分，對此投資人可以進行一定的處分，如依法轉讓和繼承。而且個人獨資企業的債務由投資人以其個人財產承擔無限責任。在本案中，個人獨資企業A在甲經營期間與丙之間的債務，甲作為投資人，應以其個人財產對該筆債務承擔無限責任。

第二，在本案中，雖然個人獨資企業A已于2005年8月轉讓給了乙，但該個人獨資企業在轉讓前所負的債務并不當然移轉于受讓人乙。因為個人獨資企業的轉讓，僅僅是轉讓人甲所屬的個人財產的轉讓，其轉讓的是甲對部分個人財產的所有權，而轉讓人甲在該企業經營期間，對丙承擔無限責任的債務并不當然移轉于受讓人。因為究其實質而言，該債務實為轉讓人甲的個人債務。而且，《個人獨資企業法》第二十八條規定，個人獨資企業解散后，原投資人對個人獨資企業存續期間的債務仍應承擔償還責任。從該條規定的立法本意，我們可以類推，在個人獨資企業依法轉讓后，原投資人對該企業在其經營期間的債務，也應承擔償還責任。

綜上，本案應追加轉讓人甲為被執行人，對丙承擔債務清償責任。