[案情]

黃某將其所有的轎車于2006年4月向保險公司投保了為期兩年的第三者責(zé)任險。2006年10月，宋某受讓該車并依法到保險公司辦理了批改手續(xù)。2007年7月，宋某駕駛該車發(fā)生交通事故，且負(fù)主要責(zé)任。事后，保險公司以未超過交強(qiáng)險賠償額為由，拒絕理賠。故宋某訴至法院要求保險公司按商業(yè)保險合同的約定給付保險賠償金。最終法院一審判決支持原告宋某的訴訟請求。

[評析]

本案是按商業(yè)險處理還是按交強(qiáng)險處理呢？

根據(jù)我國保險法規(guī)定，投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，并就合同的條款達(dá)成協(xié)議，保險合同成立。保險合同成立后，投保人按照合同約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。保險標(biāo)的的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)通知保險人，經(jīng)保險人同意繼續(xù)承保后，依法變更合同。

根據(jù)《交強(qiáng)險條例》規(guī)定，本條例施行前已經(jīng)投保商業(yè)性機(jī)動車第三者責(zé)任保險的，保險期滿，應(yīng)當(dāng)投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。

本案中，黃某與保險公司簽訂的保險合同成立并生效于2006年4月，保險期間從2006年4月起至2008年4月止。原告宋某在受讓該投保車后，依法到被告處辦理批改手續(xù)，經(jīng)被告同意后成為被保險人，故原告宋某與被告訂立的保險合同合法有效。黃某投保時，《交強(qiáng)險條例》尚未頒布、施行，且該條例于2006年7月1日施行后，上述保險期限并未屆滿。然原告宋某于2007年7月發(fā)生交通事故，此時商業(yè)保險的保險期限尚未屆滿，故不存在投保交強(qiáng)險之說，現(xiàn)原告要求被告按照商業(yè)保險合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，法院予以支持。