[案情]

2006年9月8日，某學(xué)校欠戴某工程款191880元。同年9月20日，戴某將某學(xué)校欠其工程款191880元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給徐某，并將某學(xué)校給戴某出據(jù)的欠條交給徐某持有。徐某于同年12月13日通知某學(xué)校。9月29日，戴某將某學(xué)校欠其工程款191880元債權(quán)又分別轉(zhuǎn)讓給胡某、王某各95000元，胡某于9月30日通知某學(xué)校，王某于2007年4月8日通知某學(xué)校。

2006年10月4日，戴某將某學(xué)校欠其工程款191880元債權(quán)再次轉(zhuǎn)讓給孫某，孫某于10月6日通知某學(xué)校。現(xiàn)徐某訴訟來院，要求判令被告某學(xué)校給付191880元。

[分歧]

對本案如何處理有兩種意見：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)憑證(欠條)先交給一方當(dāng)事人，債權(quán)憑證持有者擁有該債權(quán)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采用通知主義原則，一份債權(quán)多次轉(zhuǎn)讓，按照通知的先后順序，通知在先的發(fā)生法律效力。筆者同意第二種觀點(diǎn)。

[審判]

法院采納上述第二種觀點(diǎn)。

[評析]

債權(quán)轉(zhuǎn)讓，是指債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。債權(quán)在全部讓與時，受讓人取代原債權(quán)人成為合同關(guān)系的新債權(quán)人，原債權(quán)人脫離合同關(guān)系；在部分讓與時，受讓人作為第三人將參加到原合同關(guān)系之中，與原債權(quán)人共同享有債權(quán)。此時，合同權(quán)利人一方已由一人變成數(shù)人，合同之債成為多數(shù)之債。債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須具備以下條件才能有效：（一）、必須有有效存在的債權(quán)；（二）、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須就債權(quán)讓與達(dá)成合意；（三）、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可讓與性；（四）、必須有轉(zhuǎn)讓通知。本案主要涉及以下兩個爭議焦點(diǎn)：

一、債權(quán)憑證(欠條)先交給一方當(dāng)事人，該當(dāng)事人能否擁有債權(quán)？對此存在兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)憑證持有者擁有該債權(quán)。理由是，債務(wù)人欠債權(quán)人多少債務(wù)應(yīng)當(dāng)以債權(quán)憑證為依據(jù)，沒有債權(quán)憑證，債權(quán)人無法轉(zhuǎn)讓債權(quán)。其次是債權(quán)人將債權(quán)憑證交給一方當(dāng)事人后，其權(quán)利義務(wù)由新債權(quán)人行使，債權(quán)人無權(quán)再將已轉(zhuǎn)讓的債權(quán)再次轉(zhuǎn)讓給他人，否則轉(zhuǎn)讓無效。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，擁有債權(quán)憑證(欠條)并不一定擁有債權(quán)。理由是，根據(jù)《合同法》第80條第1款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”從該條規(guī)定可以看出，合同法對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采用通知主義原則。本案中，某學(xué)校欠戴某191880元，該校于2006年9月8日給戴某出據(jù)欠條后，戴某于9月20日給徐某寫一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓通并將該欠條交給徐某持有。戴某雖然將該欠條交給徐某持有，但徐某直至 12月13日才向某學(xué)校送達(dá)該通知，其通知遲于胡某于9月29日向某學(xué)校送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，根據(jù)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采用通知主義原則，戴某轉(zhuǎn)讓給徐某的債權(quán)不能成立，轉(zhuǎn)讓給胡某的債權(quán)合法有效。法院采納后一種觀點(diǎn)。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓數(shù)額超過債權(quán)數(shù)額(一份債權(quán)多次轉(zhuǎn)讓)時如何處理？對此存在兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按照被轉(zhuǎn)讓的數(shù)額按比例分配。理由是，被轉(zhuǎn)讓的多個債權(quán)人并不知道債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)情況，為了使被轉(zhuǎn)讓的債權(quán)人利益不受侵犯，按照公平原則，每個債權(quán)人均應(yīng)按被轉(zhuǎn)讓債權(quán)比例實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采用通知主義原則，一份債權(quán)多次轉(zhuǎn)讓，按照通知的先后順序，通知在先的發(fā)生法律效力。本案中，戴某將某學(xué)校欠其工程款多次轉(zhuǎn)讓給他人，且轉(zhuǎn)讓數(shù)額已超過某學(xué)校欠其工程款數(shù)額，按照債權(quán)轉(zhuǎn)讓的生效要件采用通知主義原則，本案的通知順序?yàn)?/SPAN>胡某、孫某、徐某、王某，通知在先的先受償，直至債權(quán)轉(zhuǎn)讓完畢。該案徐某通知在后，因該筆債權(quán)已不能償還到徐某，故其主張不予支持。法院采納后一種觀點(diǎn)。