[案情]

被告田某某與其夫張某某原在泗洪縣孫園供銷社院內(nèi)開一農(nóng)資門市，經(jīng)營期間長期賒購原告泗洪縣金豐農(nóng)資有限公司的化肥。2005年11月初，其夫張某某突然病故，尚欠原告貨款16萬余元。后其女婿尹某接手該門市，在未改變經(jīng)營地點、經(jīng)營范圍情況下，共同經(jīng)營該農(nóng)資門市。經(jīng)營期間，他們對張某某生前債權進行催要，同時對張某某生前債務進行償還，其中償還原告5萬余元?，F(xiàn)尚欠原告113505元。原告多次催要，尹某均以并未利用張某某財產(chǎn)進行經(jīng)營，也未繼承其財產(chǎn)為由拒絕償還。

[審判]

法院審理后認為，被告田某某的丈夫張某某在與其共同經(jīng)營農(nóng)資門市過程中病故，遺有債權債務，依法應由田某某享有和承擔。但其女婿尹某在張某某病故后即接手該農(nóng)資門市，在未改變經(jīng)營地點、經(jīng)營范圍情況下共同經(jīng)營。并在共同經(jīng)營期間，對其夫張某某生前債權進行催要。在實現(xiàn)張某某生前部分債權后，一部分進行再投入，一部分對張某某生前債務進行償還，依法應認定為家庭經(jīng)營，對其經(jīng)營中所欠債務應以家庭財產(chǎn)承擔。因此,對張某某生前債務及田某某和尹某共同經(jīng)營期間所欠債務，應承擔共同償還責任。依照《合同法》第一百五十九條、第一百零九條、《民法通則》第二十九條之規(guī)定，判決：被告田某某和其子張山給付原告泗洪縣金豐農(nóng)資有限公司人民幣121505元。

[評析]

本案爭議焦點為，張某某去世后,其繼承人是否共同經(jīng)營該農(nóng)資門市以及是否應承擔張某某生前債務。

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》規(guī)定，個體工商戶的債務，個人經(jīng)營的，以個人財產(chǎn)承擔；家庭經(jīng)營的，以家庭財產(chǎn)承擔。被告田某某丈夫張某某在與其共同經(jīng)營農(nóng)資門市過程中病故，遺有債權債務，依法應由田某某享有和承擔。這一點是沒有異議的，在審理中田某某亦表示認可。

對于尹某在岳父去世后與岳母共同經(jīng)營,是否屬家庭共同經(jīng)營是本案的關鍵所在。如果是家庭經(jīng)營的，則對經(jīng)營期間的債務應以家庭財產(chǎn)承擔清償責任。家庭經(jīng)營最主要的特征是用家庭共同財產(chǎn)進行投資，或者收益的主要部分供家庭成員享用。

首先，探究一下張某某生前債權的性質(zhì)，張某某生前債權是張某某生前與田某某共同經(jīng)營期間的債權，張某某與田某某屬家庭經(jīng)營，是他們家庭財產(chǎn)的一部分，對于他們在經(jīng)營期間所發(fā)生的債務，因張某某已經(jīng)死亡，田某某作為妻子，應承擔償還責任。

其次，尹某作為張某某的女婿，在張某某病故后接手該農(nóng)資門市與田某某共同經(jīng)營行為的性質(zhì)如何認定。第一、尹某作為張某某的女婿，在張某某病故后接手該農(nóng)資門市并進行經(jīng)營；第二、沒有改變原經(jīng)營地點、經(jīng)營范圍；第三、在經(jīng)營期間對張某某生前債權進行催要；第四、在實現(xiàn)張某某生前部分債權后，一部分進行再投入，一部分對張某某生前債務進行償還。因此，從以上幾方面可以看出，尹某與田某某在張某某去世后，利用張某某生前債權，在沒有改變原經(jīng)營地點、經(jīng)營范圍情況下進行經(jīng)營，實際是一種連續(xù)行為，只不過經(jīng)營者發(fā)生變化，但仍應認定為家庭共同經(jīng)營。對張某某生前債務田某某和尹某應以家庭共同財產(chǎn)承擔償還責任。