[案情]

同在如東縣某工業園區內的兩家企業常有業務往來，兩企業法人代表關系也不錯，2006年5月，甲企業因經營所需向乙企業借款40萬元，并約定月息1分，借期1年。乙企業借款后因經營不善，到期后未能償還，近期停產歇業，為此，甲企業訴至法院，要求被告償還借款40萬元，并支付借期內利息48000元，逾期利息20000元。

[審判]

本案原、被告雙方爭議焦點，第一，雙方訂立的借款合同是否有效，第二，借款期內的約定利息48000元能否支持，第三，逾期利息如何處理？。法院審理后認為，根據我國合同法第52條之規定，違反法律、行政法規的強制性規定，而訂立的合同無效，我國有關金融規章禁止企業之間拆借資金，因而本案這一借款合同無效。合同無效，合同關于利息的約定也無效，但借期內給原告造成的利息損失，雙方按責任分擔，本案中雙方均有過錯，責任各半。借款逾期后利息按最高法院有關批復應予收繳，為此，法院作出了被告返還原告借款本金40萬元，賠償原告利息損失24000元，收繳被告非法利益20000元的判決。

[評析] 

關于合同效力問題，我國金融法規明確規定，禁止企業之間的借貸，企業與個人之間的借貸一般情況下有效，但是，具有下列情形之一的，應當認定無效：（一）企業以借貸名義向職工非法集資；（二）企業以借貸名義非法向社會集資；（三）企業以借貸名義向社會公眾發放貸款；（四）其它違反法律、行政法規的行為。合同無效，合同中關于利息的約定亦無效，由此造成原告的利息損失，被告按責任大小賠償。關于借款屆滿后的利息處理問題，最高人民法院于1996年9月23日有專門批復，規定“企業借貸合同違反有關金融法規，屬無效合同，對自雙方當事人約定的還款期滿之日起，至法院判決確定借款人返還本金期滿期間內的利息，應當收繳，該利息按借款雙方原約定的利率計算，如果雙方當事人對借款利息未約定，按同期銀行貸款利率計算?！备鶕陨弦幎?，法院作出的判決是完全正確的。