2006年3月20日，甲銀行起訴擔(dān)保人乙，乙否認(rèn)其在擔(dān)保合同上簽字，并申請(qǐng)筆跡鑒定。一審法院委托A鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，鑒定結(jié)論為擔(dān)保合同上簽字是乙所簽，一審法院遂依照鑒定結(jié)論判決乙承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。乙不服判決提出上訴，在二審期間乙申請(qǐng)對(duì)筆跡重新鑒定，二審法院委托B鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定，鑒定結(jié)論為擔(dān)保合同上的簽字不是乙所簽。因兩次鑒定結(jié)論相互矛盾，二審法院遂以案件事實(shí)不清為由發(fā)回原審法院重審。重審期間，甲銀行對(duì)第二次鑒定結(jié)論不服，申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。一審法院遂委托C鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行第三次鑒定，鑒定結(jié)論為擔(dān)保合同上簽字不是乙所簽。甲銀行因有兩次鑒定結(jié)論對(duì)其不利，遂申請(qǐng)撤訴。合議庭對(duì)裁定準(zhǔn)許原告撤訴，案件受理費(fèi)減半收取均無異議，但對(duì)鑒定費(fèi)和上訴費(fèi)的處理，形成不同意見。

第一種意見認(rèn)為，因本案原告提出撤訴，只是對(duì)訴訟程序的處理，實(shí)體上沒有處理，是非責(zé)任難以認(rèn)定。所以鑒定費(fèi)和上訴費(fèi)不作處理由各自承擔(dān)，當(dāng)事人如果不服，可通過訴訟途徑來解決。

第二種意見認(rèn)為，應(yīng)對(duì)一審期間的鑒定費(fèi)作出處理，對(duì)二審期間的鑒定費(fèi)和上訴費(fèi)不作處理，因?yàn)槭钱?dāng)事人向二審法院預(yù)交的費(fèi)用，一審法院無權(quán)處理。

第三種意見認(rèn)為，裁定準(zhǔn)予原告撤訴，應(yīng)對(duì)三次鑒定費(fèi)和上訴費(fèi)一并作出處理。原審期間的鑒定費(fèi)由乙承擔(dān)，二審和重審期間的鑒定費(fèi)、上訴費(fèi)由甲銀行承擔(dān)。

按正常訴訟程序，發(fā)回重審的案件，一審法院查明案件事實(shí)后依法作出判決，當(dāng)事人不服判決可再次提出上訴。一審法院根據(jù)勝訴或敗訴情況和當(dāng)事人的是非責(zé)任大小，決定鑒定費(fèi)用的負(fù)擔(dān)。而本案原告申請(qǐng)撤訴，一審法院未對(duì)案件實(shí)體問題進(jìn)行處理，當(dāng)事人的是非責(zé)任難以認(rèn)定，此情況法律和司法解釋對(duì)鑒定費(fèi)及上訴費(fèi)的負(fù)擔(dān)均無規(guī)定，導(dǎo)致適用上的疑難。筆者認(rèn)為，對(duì)鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)，首先要弄清鑒定費(fèi)的性質(zhì)，才能確定負(fù)擔(dān)的原則。

一、關(guān)于鑒定費(fèi)的性質(zhì)

《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》 第二條規(guī)定： “財(cái)產(chǎn)案件、行政案件的當(dāng)事人，除向人民法院交納案件受理費(fèi)外，還應(yīng)當(dāng)交納下列費(fèi)用：(一)勘驗(yàn)、鑒定、公告、翻譯費(fèi)”。根據(jù)該規(guī)定，鑒定費(fèi)應(yīng)屬于其他訴訟費(fèi)的范疇，其性質(zhì)屬于訴訟費(fèi)。第十九條第一、三款規(guī)定：“案件受理費(fèi)由敗訴的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，雙方都有責(zé)任的由雙方分擔(dān)。其他訴訟費(fèi)用由人民法院根據(jù)具體情況，決定當(dāng)事人雙方應(yīng)負(fù)擔(dān)的金額。” 由此可見，鑒定費(fèi)既然屬于其他費(fèi)訴訟費(fèi)，根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)由人民法院根據(jù)案件的具體情況來決定，而不應(yīng)通過訴訟途徑來解決。據(jù)此，上訴第一種觀點(diǎn)主張當(dāng)事人可通過訴訟來處理，顯然不符合司法解釋的規(guī)定。

二、關(guān)于鑒定費(fèi)及上訴費(fèi)的負(fù)擔(dān)

1、關(guān)于鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)

《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第二十九條規(guī)定：“當(dāng)事人不得單獨(dú)就人民法院關(guān)于訴訟費(fèi)用的決定提出上訴。”《民事訴訟法》第一百四十條的規(guī)定，準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴的裁定，當(dāng)事人不可以上訴。準(zhǔn)許撤訴的裁定僅對(duì)當(dāng)事人的鑒定費(fèi)和上訴的負(fù)擔(dān)進(jìn)行了處理，根據(jù)上述規(guī)定，當(dāng)事人不能對(duì)訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)及準(zhǔn)許撤訴的裁定提出上訴，那么，當(dāng)事人就無法通過訴（包括一審和二審）來救濟(jì)。因本案共有三次鑒定，其中有一次鑒定結(jié)論對(duì)原告不利，有兩次鑒定結(jié)論對(duì)被告不利。因一審法院未對(duì)案件實(shí)體進(jìn)行問題，對(duì)鑒定結(jié)論的效力也就無法作出認(rèn)定，只能根據(jù)鑒定結(jié)論對(duì)當(dāng)事人的有利或不利程度來確定鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)，即鑒定結(jié)論對(duì)那方不利由那方來承擔(dān)鑒定費(fèi)，這樣符合正常人的思維觀念。

2、關(guān)于上訴費(fèi)的負(fù)擔(dān)

《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》第十七條規(guī)定：“第二審人民法院發(fā)回重審的案件，預(yù)交的上訴案件受理費(fèi)，不予退還；重審后又上訴的，不再預(yù)交案件受理費(fèi)。”該條規(guī)定的意思是，發(fā)回重審的案件上訴費(fèi)不予退還，是案件尚未結(jié)束，一審法院重審后，當(dāng)事人可能還會(huì)提出上訴，此時(shí)就無需當(dāng)事人再繳納上訴費(fèi)，這樣可以減少退費(fèi)和重新交費(fèi)的煩瑣。上訴后，二審法院根據(jù)當(dāng)事人的勝訴或敗訴情況決定上訴費(fèi)由誰負(fù)擔(dān)。本案原審法院的判決結(jié)果對(duì)原告有利，被告提出上訴，因原審法院的判決錯(cuò)誤，被二審法院發(fā)回重審，說明其結(jié)果對(duì)原告不利。重審期間原告撤訴，其意識(shí)到重審判決結(jié)果將會(huì)對(duì)其不利，便主動(dòng)放棄了訴，致使被告已預(yù)交的上訴費(fèi)無法通過上訴途徑獲得救濟(jì)。被告預(yù)交的上訴費(fèi)是因原告不當(dāng)訴訟所致，由此給被告造成的損失，應(yīng)由原告來負(fù)擔(dān)。第二種意見僅對(duì)一審期間的鑒定費(fèi)作出處理，對(duì)二審期間的鑒定費(fèi)和上訴費(fèi)不作處理，亦為不妥。

筆者同意第三種意見。