不管你贊同與否，男女非婚同居已成為一種見怪不怪的社會現象，也許是因為結合的簡單，受到不同年齡層次人的“歡迎”，因而在我國呈現一種蔓延的趨勢。但令人想不到的是，男女雙方一旦感情破裂，分手卻不像結合那么簡單。當一切美好不復存在時，剩下的只有一起生活時存在的千絲萬縷的聯系：兩人的存款該如何處置？一起做的生意如何分割？合伙買的房子、家具該怎樣分配？甚至還有孩子的撫育問題。

1996年6月，同為離異人士的阿明和阿麗經人介紹相識后，即以夫妻關系同居。隨后，二人商量以阿明的名義購買一套住房，并一起進行裝潢、添置物品。遺憾的是，雙方沒有如愿步入婚姻的殿堂，在2004年4月，二人因性格不和而分手。在此期間，阿明將房子賣出，并辦理了過戶手續。因拿不到賣房款，阿麗一氣之下，將阿明推上了被告席，請求法院對購房款及裝修、購物等費用進行分割。

法院經審理認為：原告阿麗主張該房是其與阿明的共同財產，但沒有證據證明，缺乏事實依據，故不予支持。被告阿明對該房有處分權。關于裝潢及購物的費用問題，被告阿明認為是其本人出資，但原告持有相關票據佐證，同時本著保護婦女合法權益的原則，法院判決被告阿明給付原告阿麗相應的折價款。

同居不受法律保護，正如上述案例中的原被告雙方。兩人之間一旦發生變故，其凸現出來的法律問題，就有可能顯得不近人情，難以讓人接受，特別是涉及到財產分割方面。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第一條明確規定：“當事人起訴請求解除同居關系的，人民法院不予受理。” 而男女雙方在同居中發生的糾紛本質上屬于財產糾紛，法院應當受理。這在《中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋二》第一條第二款中有明確表示：“當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理”。

在筆者看來，要想切實保護自己的合法權益，最好的方法就是辦理結婚登記，擁有法律保障。那么在非婚姻狀態下，同居者分割財產時該怎樣維護自己的合法權益呢？

首先，清點和估算財產，確認產權。根據《最高人民法院關于貫徹執行<民法通則>若干問題的意見》規定：在共同共有關系終止時，對共有財產的分割，有協議的，按協議處理；沒有協議的，應當根據等份原則處理，并且考慮共有人對共有財產的貢獻大小，適當照顧共有人生產、生活的實際需要等情況。也就是說先把私人財產和共同財產分開，清算出各自的私人物品。而在共同生活中，雙方共同購置或擁有的家具、家用電器、房產、汽車等，如果當時雙方沒有做任何約定，從理論上講，應該以誰的名義登記、落戶的，產權就歸誰(如房產、汽車、銀行存款等)。如果不需要登記的，原則上由誰購買、使用就歸誰。如果是雙方共同購買、使用的(如家用電器、家具等)，則應通過協商解決。

其次，合理分割財產。當雙方涉及到產權問題時，雙方應該根據實際情況，對產權進行合理的調整和分割。譬如，某男經營著一家產權為其女友的餐廳，這個餐廳從理論上講應該屬于女方，可女方沒有直接參與經營，也不懂經營。在這種情況下，如果把餐廳分給女方，她不但不能從中直接獲得利益，還潛藏著可能因經營不善而賠錢、負債的風險。雙方可以通過協商把餐廳分割給男方，同時補償女方相應的損失。合理的財產分割，與前面的清算和確權一樣，當事人在請求法院在處理非婚姻狀態下的財產糾紛時，理性的對待也很重要。