[案情]

2000年5月某國有企業(yè)發(fā)出通知，將于近期開展最后一次福利分房，凡是所以已婚無房的職工均可分得住房一套。單身職工李某為搭上這趟末班車，遂于找楊某央求假結(jié)婚，許諾付酬2萬，分房后2個月離婚。楊某遂與李某同往婚姻登記機(jī)關(guān)領(lǐng)取結(jié)婚證。李某順利分到住房一套。2個月后楊某提出離婚，李某未許。楊某遂訴至法院。

[分歧]

對于本案處理存在兩種對立的意見：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，本例是無效婚姻。原因在于，雙方當(dāng)事人并沒有結(jié)婚的真正意圖，只是為了取得福利分房才領(lǐng)取結(jié)婚證，不存在結(jié)合為夫妻的合意，欠缺結(jié)合的實(shí)質(zhì)條件。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，本例是可撤銷的行為。本例中雙方合意騙取結(jié)婚證，實(shí)際上是一種欺詐行為，應(yīng)當(dāng)依照民法通則的相關(guān)規(guī)定認(rèn)定其為可撤銷的法律行為。

[評析]

一、本例并非無效婚姻

（一）本例無法適用我國現(xiàn)行婚姻法。

現(xiàn)行婚姻法第十條規(guī)定：有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚的；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚齡的。本例并不屬于上述四種情形中的任何一種，依該條無法認(rèn)定本例婚姻無效。

（二）從我國的無效婚姻制度的沿革來看，立法者一直致力于嚴(yán)格限制無效婚姻制度的適用。法院應(yīng)當(dāng)遵從這一立法精神，不宜輕易認(rèn)定婚姻無效。

1. 1980 年《中華人民共和國婚姻法》中并不存在關(guān)于無效婚姻的規(guī)定。1986年3月頒布實(shí)施的《婚姻登記辦法》首次建立了我國的無效婚姻制度，其第九條規(guī)定：申請結(jié)婚離婚或復(fù)婚登記的男女雙方，對婚姻登記機(jī)關(guān)必須了解的情況，應(yīng)如實(shí)提供。婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)婚姻當(dāng)事人有違反婚姻法的行為，或在登記時弄虛作假、騙取《結(jié)婚證》的，應(yīng)宣布該項(xiàng)婚姻無效，收回已騙取的《結(jié)婚證》，并對責(zé)任者給予批評教育。觸犯刑律的，由司法機(jī)關(guān)依法追究刑事責(zé)任。依此規(guī)定，無效婚姻情形有兩種：一是當(dāng)事人行為違反了婚姻法的相關(guān)規(guī)定；二是婚姻登記時弄虛作假、騙取結(jié)婚證的。

2. 1994年2月頒布實(shí)施的《婚姻登記管理?xiàng)l例》限制了婚姻無效制度的適用范圍，其第二十五條規(guī)定：申請婚姻登記的當(dāng)事人弄虛作假、騙取婚姻登記的，婚姻登記管理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)撤銷婚姻登記，對結(jié)婚、復(fù)婚的當(dāng)事人宣布其婚姻關(guān)系無效并收回結(jié)婚證，對離婚的當(dāng)事人宣布其解除婚姻關(guān)系無效并收回離婚證，并對當(dāng)事人處以200元以下罰款。可見，同《婚姻登記辦法》不同的是，即使當(dāng)事人存在違反婚姻法的行為，《婚姻登記管理?xiàng)l例》也不使該婚姻無效。

3. 2001年4月修正后的《婚姻法》重新建立了我國的婚姻無效制度，其第十條規(guī)定：有下列情形之一的，婚姻無效：（一）重婚的；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的；（三）婚前患有醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)結(jié)婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚齡的。重建后的婚姻無效制度不再適用于當(dāng)事人弄虛作假、騙取婚姻登記的行為。

最高人民法院2001年出臺的《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第八條規(guī)定，當(dāng)事人依據(jù)婚姻法第十條規(guī)定向人民法院申請宣告婚姻無效的，申請時，法定的無效婚姻情形已經(jīng)消失的，人民法院不予支持。這表明，司法實(shí)踐也開始傾向于限制婚姻無效制度的適用，即使婚姻成立時存在無效原因，但是如果婚姻登記后該原因消失的，法律將認(rèn)可其效力。

即使如此，修正后的《婚姻法》仍飽受批評，“修正案對無效婚姻制度的規(guī)定還顯粗略，雖較現(xiàn)行婚姻法有所突破但不夠全面，仍未建立系統(tǒng)的無效婚姻法律制度。”[1]正因?yàn)槿绱耍袑W(xué)者借助我國正在制定民法典的這一時機(jī)，試圖再次重構(gòu)我國的無效婚姻制度。

4.由學(xué)者起草的《中國民法典草案建議稿》第1665條規(guī)定，“有下列情形者，婚姻無效，（一）重婚；（二）有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系。”同01年修正后的無效婚姻制度相比，該規(guī)定進(jìn)一步限制了無效婚姻的適用范圍，只有重婚和存在禁止結(jié)婚親屬關(guān)系才導(dǎo)致婚姻無效。

可見，從1986年《婚姻登記辦法》的只要存在違反婚姻法行為就會導(dǎo)致婚姻無效，到《中國民法典草案建議稿》的只有重婚和存在禁止結(jié)婚親屬關(guān)系才能宣告婚姻無效，每一次修改（或修正），我國無效婚姻制度的適用范圍都會在原先的基礎(chǔ)上受到一定限制。這實(shí)際上反映了我國學(xué)界和立法屆對婚姻無效制度的一個基本理念：即婚姻無效制度的法律后果過于嚴(yán)厲，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格限制期適用，只有在迫不得已的情況下才能宣告婚姻無效。

因此，在試圖認(rèn)定本例為無效婚姻時應(yīng)當(dāng)十分謹(jǐn)慎。

二、本例應(yīng)當(dāng)適用民法通則有關(guān)可撤銷法律行為的規(guī)定

（一）本例恐怕并非我國現(xiàn)行婚姻法下的可撤銷婚姻

我國現(xiàn)行婚姻法第十一條規(guī)定，“因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方可以向婚姻登記機(jī)關(guān)或人民法院請求撤銷該婚姻。”本例不存在一方脅迫另外一方的行為，因此該條無法得到適用。

（二）適用民法通則的相關(guān)規(guī)定以彌補(bǔ)現(xiàn)行婚姻法漏洞

既然本例既非無效婚姻，亦非可撤銷婚姻，那么本例是合法有效的婚姻嗎？答案應(yīng)當(dāng)是否定的。實(shí)際上，我國現(xiàn)行的婚姻撤銷制度存在極大的漏洞，從一開始，就有學(xué)者對其提出了批評，“現(xiàn)行婚姻法對可撤銷婚姻的范圍規(guī)定過于狹窄。婚姻法只規(guī)定，因脅迫結(jié)婚的，受脅迫的一方有權(quán)請求撤銷該婚姻。在現(xiàn)實(shí)中，還有因欺詐、乘人之危而締結(jié)的婚姻，這些人能否請求撤銷該婚姻？修正案未予以規(guī)定。但《民法通則》卻是將因受脅迫、欺詐、乘人之危而為的民事行為作為請求可撤銷的法定原因。結(jié)婚也是一種民事行為，因此《修正案》也應(yīng)同時把因受欺詐、乘人之危作為可撤銷的婚姻的法定情形，允許受害方請求撤銷。”[2]正因?yàn)槿绱耍蓪W(xué)者負(fù)責(zé)起草的《中國民法典草案建議稿》試圖彌補(bǔ)現(xiàn)行可撤銷婚姻制度的不足，其第1667條規(guī)定，因欺詐、脅迫而結(jié)婚的，撤銷權(quán)人可以申請撤銷婚姻。

筆者認(rèn)為，本例當(dāng)事人雙方合意欺詐以騙取結(jié)婚證，欠缺結(jié)婚真意。該意思表示存在瑕疵的法律行為從民法理論上講屬于可撤銷的行為。既然作為特別法的我國現(xiàn)行婚姻撤銷制度存在漏洞，就應(yīng)當(dāng)適用作為一般法的民法通則關(guān)于可撤銷法律行為的相關(guān)規(guī)定。本例中，楊某可向法院申請撤銷該婚姻。

 

 

　　注釋：

　　[1] 郭麗紅：《評完善我國的無效婚姻制度??兼議修改后的〈婚姻法〉》，載《當(dāng)代法學(xué)》2001年第8期。

　　[2] 劉淑媛：《從確認(rèn)和保護(hù)婚姻關(guān)系看我國婚姻法修正案》，載《寧夏社會科學(xué)》，2001年第4期。