[案情]

2005年1月，原告王某（女）起訴請求與被告張某某離婚。法院經庭審查明，被告張某某與白女存有曖昧關系，并又書信、合影照片等證據證實，損害原、被告夫妻和睦。法院認定被告張某某對造成夫妻感情不和具有過錯責任，但夫妻感情并未破裂，不符合婚姻法第三十二條關于夫妻離婚的條件，判決不準原告和被告離婚。

該案訴訟費由哪方負擔，有兩種不同意見。一是訴訟費應由原告王某負擔。理由：根據我國民事訴訟法及《人民法院訴訟收費辦法》規定，案件訴訟費用由敗訴的當事人負擔，本案中原告王某敗訴，當然應由其承擔訴訟費用。二是訴訟費應由被告張某某負擔。

筆者同意第二種意見。理由如下：

決定離婚案件訴訟費用由哪方負擔，不能簡單根據“敗訴原則”來決定，因為離婚案件因當事人雙方具有人身關系的特殊性，確定訴訟費由哪方負擔，應以導致夫妻感情不和或破裂的過錯責任原則來決定，離婚案件訴訟費負擔的制裁性應體現在過錯責任方。認定離婚案件中過錯方，應該是導致夫妻感情不和或破裂的原告或者被告，而不是一般民事案件中引起訴訟糾紛的當事人為過錯方。該案原告王某起訴要求離婚，這是其自身對夫妻感情內心的心理感受，并提供有關夫妻感情狀況的相關證據，可以證實被告張某某對造成夫妻感情不和具有明顯過錯責任，但夫妻感情究竟是否達到破裂的程度，又要由法官根據個案的各種因素來判斷和把握，如果一味強調原告離婚訴訟請求未得到支持，決定其承擔訴訟費用，對原告來說確屬過于苛刻，特別對夫妻約定財產制的情況下，甚至說是不公平。誠然，在我國目前夫妻財產大多屬共有的現實情況下，既然判決不準離婚，訴訟費決定由哪方負擔，似乎沒有實質意義，但是，從法的價值理論來看，審判機關裁判的每一個案件所涉及的都不僅是一份財產、一種行為，卻更要體現國家法律支持社會公平和正義的價值導向，過錯者受到制裁，合法權益受到保護，以增強人民對法律的信心和依賴。