[案情]

被告人陳某某駕駛一機動車輛在某一小區(qū)內(nèi)作業(yè)，由于疏忽大意而在倒車的過程中，將在車尾玩耍的一名7歲兒童碾壓致死，事后被告人陳某某立即撥打“120”、“110”，并在現(xiàn)場等候處理。關(guān)于該案的定性問題存在不同的意見，有的認為構(gòu)成過失致人死亡罪，有的認為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，還有的認為構(gòu)成交通肇事罪。法院最終以被告人陳某某犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑三年，緩期四年。被告人陳某某也在案發(fā)后，與被害人家屬達成了賠償協(xié)議，并履行完畢。

[評析]

該案定性關(guān)鍵應(yīng)從犯罪的構(gòu)成要件方面入手，比照法條，把握其中具體罪名的構(gòu)成要件。關(guān)于交通肇事罪的認定，《中華人民共和國刑法》第一百三十三條規(guī)定了“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”，由此可知交通肇事罪的犯罪地點應(yīng)當(dāng)符合“在實行公共交通管理的范圍內(nèi)”這個條件。而本案的案發(fā)現(xiàn)場為一居民小區(qū)，并不屬于公共交通管理的范圍內(nèi)，因而不能以交通肇事罪對被告人成某某加以定罪處罰；第二，《中華人民共和國刑法》第 一百三十四條規(guī)定了“工廠、礦山、林場、建筑企業(yè)或者其他企業(yè)、事業(yè)單位的職工，由于不服管理、違反規(guī)章制度，或者強令工人違章冒險作業(yè)，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。”因此，重大責(zé)任事故罪應(yīng)當(dāng)發(fā)生在特定的生產(chǎn)作業(yè)的過程中，而本案件中的被告人陳某某，在案發(fā)時僅僅是從事一般性的作業(yè)活動，并不屬于上述特定生產(chǎn)作業(yè)的范圍之內(nèi)，因而不符合重大責(zé)任事故罪的構(gòu)成要件。該案件中，被告陳某某在作業(yè)過程中，由于自身的疏忽大意，致使一男孩死亡結(jié)果的發(fā)生，完全符合《刑法》第二百三十三條關(guān)于過失致人死亡罪的犯罪構(gòu)成要件，且由于被告陳某某案發(fā)后，主動撥打“120”和“110”，并留在現(xiàn)場等候處理，事后也對被害人家屬履行了賠償義務(wù)，可以看出被告陳某某的主觀惡意較小，人身危險性低，符合《刑法》第二百三十六條關(guān)于“情節(jié)較輕”的規(guī)定。所以法院對被告人陳某某以過失致人死亡罪定罪，判處有期徒刑三年，并緩期兩年執(zhí)行是準確恰當(dāng)?shù)摹?SPAN lang=EN-US>