如何確定本案的訴訟時(shí)效
作者:陸蔭唐 發(fā)布時(shí)間:2006-09-13 瀏覽次數(shù):4341
[案情]
2003年4月,甲建筑公司在某地承建一住宅樓,因建筑需要,向乙單位租用鋼模,雙方約定:租期至工程驗(yàn)收結(jié)束,租賃費(fèi)為30000元,工程驗(yàn)收結(jié)束后,由甲方一次性付給乙方。2004年5月,甲公司所建工程竣工驗(yàn)收結(jié)束,甲公司付給乙單位15000元,尚欠15000元。經(jīng)雙方協(xié)商,甲公司向乙方出具欠條一份,該欠條載明:我公司所欠鋼模租賃費(fèi)15000元,于2004年12月底前歸還。逾期后,乙方多次追要未果,即于2006年8月向法院提起訴訟,要求被告甲公司給付所欠租賃費(fèi)15000元。被告辯稱:原告的請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效,應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
[分歧]
對(duì)此案如何處理,討論中產(chǎn)生了兩種意見:一種意見認(rèn)為:該案涉及的是拒付租金的問題,應(yīng)適用一年的訴訟時(shí)效,因原告訴訟已超過時(shí)效,故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
另一種意見認(rèn)為:該案系欠款糾紛,有關(guān)訴訟時(shí)效的問題不應(yīng)適用《中華人民共和國民法通則》第136條第1款第3項(xiàng)的規(guī)定,原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。
[評(píng)析]
筆者同意第二種意見,理由是:甲、乙雙方發(fā)生的基礎(chǔ)法律關(guān)系是租賃,但甲公司向乙方出具欠條的行為,改變了雙方原先的租賃關(guān)系,由租賃關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)樵陔p方之間產(chǎn)生了另外一種特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,即欠款法律關(guān)系。結(jié)合本案,甲公司承諾所欠租賃費(fèi)15000元,于2004年12月底前歸還。甲公司逾期未還,乙方即于2006年8月向甲公司主張權(quán)利?!吨腥A人民共和國民法通則》第136條所規(guī)定的四種情況,即:身體受到傷害要求賠償?shù)摹⒊鍪圪|(zhì)量不合格的商品未聲明的、延付或拒付租金的、寄存財(cái)物被丟失或者損毀的,上述四種情況應(yīng)適用一年的訴訟時(shí)效。而本案所涉及的法律關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變,不符合《中華人民共和國民法通則》第136條所規(guī)定的四種情況之一,該案應(yīng)適用《中華人民共和國民法通則》第135條的規(guī)定,即兩年的訴訟時(shí)效。原告在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向人民法院提起訴訟,其主張應(yīng)該得到法院的支持。