[案情]

張某開一個體服裝店。數(shù)月前夜里，張某起來小便時，見自己的店門敞開，遂拿著手電進到屋內，只見一人正在柜臺內找東西，張某大聲呼喊：“快來人抓小偷！”并上前抓住該人，該人見狀一閃身，張一手抓空，趴在地上，這時該人即閃身跑出門外，張即爬起拿起門后一根鐵棍追去，當追出200多米距離時，該人由于緊張，一腳踏空栽倒在路邊的水溝內，被張抓住，該人即跪地求饒，懇求讓張放了自己，張哪里肯罷休，繼而是拳打腳踢，并手持鐵棍照該人頭上打去，后來張某用手電筒一照，只見該人面部、頭部多處出血，經辯認該人是無業(yè)青年李某， 這才罷手離去。李某住進醫(yī)院花去醫(yī)藥費1000余元，后將張告上法庭。

[審判]

法院經過審理認為：原告李某深夜去張某家盜竊，被張抓住，被告張某不是將李某送往公安機關，而是將其打傷，被告自身存有過錯。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 第二款規(guī)定：“公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的應當承擔民事責任。” 因此對原告造成的傷害被告應當賠償。遂依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條以及相關法律規(guī)定判決被告張某賠償原告李某醫(yī)藥費1000元于判決生效后十日內付清。

[評析]

本案在審理中有兩種意見：

一種意見認為：李某在偷張家的東西時，被張發(fā)現(xiàn)并追打，張的行為屬正當防衛(wèi)，對李某的損失張不應賠償，應有其自負。

另一種意見認為：李某偷張的東西被抓，張應將其送往公安機關，不應對其人身進行侵犯。張辯稱其屬于正當防衛(wèi)的理由不能成立，對李某造成的傷害張應予賠償。

筆者同意第二種意見?，F(xiàn)分析如下：

根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百二十八條之規(guī)定：“因正當防衛(wèi)造成損害的，不承擔賠償責任?！蹦敲磸埬车男袨槭欠駥儆谡敺佬l(wèi)哪？

首先，正當防衛(wèi)是指“為了保護公共財產、他人或者自己的法權益，對侵害人正在進行的不法行為給予必要的防衛(wèi)反擊，以排除和制止侵害的行為；因此而造成的損失，防衛(wèi)者不承擔法律責任?！?/SPAN> 正在進行的不法侵害是指不法行為已經開始并且尚未結束。不法侵害開始的時間應以不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯、緊迫、待其著 手實行后來不及減輕或者避免危害時，也應認為不法侵害已經開始。不法侵害的結束時間，從實質而言是指合法權益不再處于緊迫、現(xiàn)實的侵害、威脅之中，或者是 不法侵害已不可能侵害威脅合法權益。在不法侵害行為尚未開始或者已經結束時進行所謂的“防衛(wèi)”，稱為防衛(wèi)不適時，有事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)兩種。

其次，構成正當防衛(wèi)必須具備以下要件：一是防衛(wèi)人實施防衛(wèi)的目的須是為了保護本人或者他人的合法權益或社會利益。反之非法目的不構成正當防衛(wèi)。二是對方的侵害必須是非法的。三是不法侵害須是正在進行，對已經發(fā)生的侵害實施防衛(wèi)屬于報復行為。此舉不構成正當防衛(wèi)，因此造成損害的應當承擔法律責任。四是防衛(wèi)只能是對侵害人本人實施，而不能對侵害人本人以外的其他人實施。只能對不法侵害人本人進行防衛(wèi)，這是正當防衛(wèi)的本質決定的。正當防衛(wèi)是為了制止不法侵害、保護合法權益的行為，針對不法侵害人進行防衛(wèi)，使不法侵害人不再繼續(xù)實施不法侵害行為，才可能制止不法侵害、保護合法權益。五是防衛(wèi)反擊不得超出排除侵害所 必要的限度，即防衛(wèi)行為必須是沒有明顯超過必要限度造成重大損害，這是對一般正當防衛(wèi)的要求。如果防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害，則是防衛(wèi)過當。這里“必 要的限度”所指的是能夠及時、有效的制止或排除不法侵害所必須和應當使用的行為強度。因此，只有具備上述條件才能夠構成正當防衛(wèi)，反之則構不成正當防衛(wèi)。

結合本案，原告李某夜間盜竊他人財物，以構成對他人私有財產的侵犯。其被張發(fā)現(xiàn)后慌忙而逃，其不法行為就終止了，這時如果李某反抗那張就可以對其進行防衛(wèi)反擊。此案中，李某被發(fā)現(xiàn)后并不是反抗而是選擇了逃跑，在張追趕上后，李某也未有還擊，而是跪地求饒，讓張放了自己，在這種情況下張不是選擇將其扭送公安機關，而是對李某進行毆打，致使其頭部、面部當場出血，很顯然張某的行為已超出防衛(wèi)的限度，已經侵犯了他人的身體健康權。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》 有關規(guī)定，由于過錯侵害他人人身的應當承擔賠償責任。因此被告張某將李某打傷已給原告李某造成損失，作為加害人張某理應給予賠償。