2006年2月13日《人民法院報(bào)》理論與實(shí)踐刊發(fā)了林振通同志的《陳某的行為如何定性》一文。案情為：劉某攜帶用報(bào)紙包裹的5萬(wàn)元不慎丟失在公路上。陳某駕駛拖拉機(jī)從此路過(guò),發(fā)現(xiàn)位于公路另一側(cè)且已經(jīng)散開(kāi)的報(bào)紙里有人民幣,即減速停車(chē),準(zhǔn)備撿拾。拖拉機(jī)靠邊停下時(shí),已超過(guò)報(bào)紙包10米左右。這時(shí)，付某駕駛一輛三輪車(chē)駛來(lái),恰好也發(fā)現(xiàn)了該報(bào)紙里的錢(qián),并立即停車(chē)撿拾。陳某從拖拉機(jī)上跳下,見(jiàn)此情景趕忙向付某跑來(lái),喊道：“那是我(丟)的錢(qián)!”付回答說(shuō)：“你(丟)的錢(qián)我給你拾呢！”對(duì)話間,陳已跑到付跟前,一把從付手中將其拾起來(lái)的錢(qián)全部奪走,隨即棄車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。此情形引起了附近目睹的姜某的猜疑,遂向公安部門(mén)報(bào)案,陳某由此案發(fā)。

筆者認(rèn)為陳某的行為構(gòu)成詐騙罪。理由如下：

其一，陳某的行為不構(gòu)成侵占罪。侵占罪，是指將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，或者將他人的遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交出的行為。侵占罪的犯罪對(duì)象有三種：為保管的他人財(cái)物、遺忘物及埋藏物。就本案而言，由于是劉某將5萬(wàn)元“不慎丟失”可見(jiàn)該5萬(wàn)元屬于遺失物而非遺忘物。遺忘物是財(cái)物的所有人或持有人將所持財(cái)物放在某處，因疏忽忘記拿走；遺失物是指失主丟失的財(cái)物，一般不知失落何處，也不易找回。另外，侵占罪區(qū)別于其他財(cái)產(chǎn)犯罪的一個(gè)主要特征是合法持有+非法侵占。本案中行為人陳某的占有行為從一開(kāi)始就是非法的，因此從這一點(diǎn)上也可以排除侵占罪的可能。由此可見(jiàn)本案中陳某不構(gòu)成侵占罪。

其二，陳某的行為構(gòu)成詐騙罪。保管是一種事實(shí)上的支配或者控制，當(dāng)付某撿到錢(qián)的那一刻起，就實(shí)際上已經(jīng)占有了該5萬(wàn)元，即付某已經(jīng)對(duì)這5萬(wàn)元具有了刑法上的占有，即對(duì)財(cái)物具有事實(shí)上或者法律上的支配力的狀態(tài)。事實(shí)上的支配，不僅包括物理支配范圍內(nèi)的支配，而且包括社會(huì)觀念上可以推知財(cái)物的支配人的狀態(tài)。法律上的支配，是指行為人雖然沒(méi)有事實(shí)上占有財(cái)物，但在法律上對(duì)財(cái)物具有支配力。這種事實(shí)上的占有或者支配狀態(tài)是不以行為人付某的主觀意志為轉(zhuǎn)移的。那么其后陳某使用欺詐的手段使財(cái)物的保管人付某自愿的交付財(cái)物，完全是由于陳某詐騙的結(jié)果。至于搶奪罪誠(chéng)如編者所言“陳某搶與不搶?zhuān)臼且慌c他的，”陳某“一把從付手中將其拾起來(lái)的錢(qián)全部奪走”的行為完全是詐騙的后續(xù)行為，被詐騙所包含的行為。詐騙罪是指以虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大公私財(cái)物的行為。詐騙罪與其他侵犯財(cái)產(chǎn)犯罪的一個(gè)最大的區(qū)別就在于特殊的行為結(jié)構(gòu)或者行為方式：行為人以非法占有為目的而實(shí)施欺詐行為→致使對(duì)方產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→對(duì)方基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而自愿處分財(cái)產(chǎn)→行為人取得財(cái)產(chǎn)→被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)受到損害。結(jié)合本案可見(jiàn)，行為人陳某確實(shí)實(shí)施了詐騙行為，但財(cái)物的實(shí)際占有人付某并沒(méi)有自愿處分財(cái)產(chǎn)的意思，之所以付某情愿交還財(cái)物，完全是由于行為人實(shí)施詐騙的結(jié)果，因此陳某的行為構(gòu)成詐騙罪無(wú)疑。