[案情]

原告朱某多次不間斷地向被告岳某索要借款未果，持被告出具的借據(jù)來院訴訟，借據(jù)內(nèi)容為：“今借到貸款壹萬元，用于上交河工款，時間十個月，月息2.5%。借款時間2002年1月18號。借款人岳某”。

被告借款時任所在村書記，是該村的第一負(fù)責(zé)人，當(dāng)時原告任副鎮(zhèn)長，分管該村事務(wù)。因該村河工款未完成上級下達(dá)指標(biāo)，被鎮(zhèn)政府點名批評并要求限期改正，該村村委會在被告的主持下集體研究借款上交河工款（研究時，原告作為分管領(lǐng)導(dǎo)也在場）。決議后，向原告借款，在書寫借據(jù)時，原告要求以被告?zhèn)€人名義書寫，否則其不予借貸，于是被告按原告要求書寫上述借據(jù)，后由原告朱某將涉案款項交到鎮(zhèn)經(jīng)管站入賬，抵交該村所欠的河工款。

在訴訟中，被告岳某申請追加被告所在村委會為第三人，法院經(jīng)審查后同意被告申請，但該村委會經(jīng)合法傳喚未派員到庭參加訴訟。

[分歧]

本案在審理過程中，出現(xiàn)兩種意見。

1、被告岳某應(yīng)償還借款本金及利息。

2、第三人涉案村委會應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。

[審判]

法院采納第一種意見，判決被告岳某于判決生效之日起三十日內(nèi)一次性給付原告朱某借款本金及利息。

[評析]

首先，被告岳某出具借據(jù)的行為不是職務(wù)行為。按照相關(guān)規(guī)定，職務(wù)行為的法律后果由所在單位承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于職務(wù)行為的構(gòu)成，民法沒有明確規(guī)定，但根據(jù)現(xiàn)行通說認(rèn)為，其必須同時符合四個標(biāo)準(zhǔn)，即“職權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、時空標(biāo)準(zhǔn)、名義標(biāo)準(zhǔn)和目的標(biāo)準(zhǔn)”。結(jié)合本案，從“名義標(biāo)準(zhǔn)”的要求，涉案借據(jù)明確注明“借款人岳某”同時借據(jù)上沒有蓋單位印章，不足以證明被告是履行職務(wù)行為。

其次，原告朱某借款給被告岳某是基于對岳某償還能力的信賴。庭審查明事實“在書寫借據(jù)時，原告要求以被告名義書寫，否則其不予借貸……”，說明當(dāng)時原告已經(jīng)意識到其所借款項償還問題，如果為被告所在村委會所借，根據(jù)當(dāng)時村委會的財務(wù)狀況，償還能力將會大打折扣，因此，原告提出將借款人寫成岳某的要求，無疑是朱某當(dāng)時的真實意思表示。同樣，被告當(dāng)時應(yīng)當(dāng)注意到這一境況，在借據(jù)上借款人處書寫自己姓名，意味著其已經(jīng)對借款事實的認(rèn)可，也應(yīng)當(dāng)是其真實意思表示。

第三，借款用途及原告將款交鎮(zhèn)經(jīng)管站的行為不是被告不償還借款的法定理由。既然原告借款給被告是基于對被告償還能力的信賴，根據(jù)被告在借條上書寫借款用途，原告將所借款項交到鎮(zhèn)經(jīng)管站，可以認(rèn)定為原告是受被告之托，不應(yīng)成為被告不還款的理由。再進(jìn)一步說，即便原告朱某明知被告岳某是受所在村的委托借款的，根據(jù)《合同法》第四百零三條第二款：“受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張其權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對人”的規(guī)定，原告向哪一方主張權(quán)利，其是有選擇權(quán)的。既然原告朱某選擇了向被告岳某主張權(quán)利，原告的訴訟請求就應(yīng)該得到法律的認(rèn)可和支持。

另外，需要補(bǔ)充的是，如果被告這筆借款確系用于村委會的支出，其在履行還款義務(wù)后，有權(quán)向村委會進(jìn)行追償。

綜上，法院判決是完全正確的。