2007年8月27日19時(shí)許，周某駕駛二輪摩托車在城區(qū)行駛，撞到由路西向路東步行橫過(guò)公路的田某，致田某受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，周某駕駛未定期進(jìn)行技術(shù)檢驗(yàn)，且機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，夜間沒(méi)有降低行駛速度，違反相關(guān)規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任。原告?zhèn)笥萌メt(yī)療費(fèi)3472.05元。

發(fā)生事故的二輪摩托車系被告劉某所有，該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告周某系為辦理個(gè)人事務(wù)而借用劉某的二輪摩托車。

后受害人田某起訴要求肇事駕駛員周某與車主劉某共同承擔(dān)賠償責(zé)任。

[審判]

漣水縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：在該起交通事故中，被告周某違章駕車發(fā)生事故，造成原告損傷，其應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。但因周某所駕車輛系被告劉某所有，其未履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)，對(duì)車輛借用人周某在事故中對(duì)原告所造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)由投保義務(wù)人劉某在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，原告損失超出限額的部分，應(yīng)由周某按其所負(fù)事故責(zé)任負(fù)責(zé)賠償。原告田某所主張的各項(xiàng)損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的各項(xiàng)賠償限額，故應(yīng)由被告劉某負(fù)責(zé)全部賠償，被告周某不負(fù)賠償責(zé)任。漣水縣人民法院遂作出判決：一、被告劉某于判決生效后十五日內(nèi)賠償原告田某因交通事故所造成的各項(xiàng)損失7132.05元。二、被告周某不承擔(dān)賠償責(zé)任。判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

[評(píng)析]

本案系一起侵權(quán)糾紛案件，根據(jù)侵權(quán)賠償?shù)脑瓌t，周某系侵權(quán)人，其駕駛車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，因該車輛未投機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《江蘇省交通安全條例》第五十二條規(guī)定，周某不管是負(fù)全部責(zé)任還是部分責(zé)任，都應(yīng)對(duì)田某因交通事故所造成的各項(xiàng)損失在投機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，但因周某所駕車輛系劉某所有，劉某未履行投保投機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的法定義務(wù)，劉某應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)受害人承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償?shù)脑瓌t，對(duì)車輛借用人周某在事故中對(duì)受害人所造成的各項(xiàng)損失，應(yīng)由投保義務(wù)人劉某在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，受害人損失超出限額的部分，應(yīng)由周某按其所負(fù)事故責(zé)任負(fù)責(zé)賠償。基于機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)系強(qiáng)制險(xiǎn)的性質(zhì)，機(jī)動(dòng)車輛所有人應(yīng)履行投保交強(qiáng)險(xiǎn)的法定義務(wù)，有利于充分保護(hù)受害人依法獲得賠償，促進(jìn)道路交通安全，這也是《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的要求和目的，每個(gè)車輛所有人都負(fù)有投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的義務(wù)，投保義務(wù)人未能履行投保義務(wù)的，都應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。故本案劉某在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。