[案情]

原告趙某（女）與被告唐某（男）于2006年5月1日結(jié)婚。婚后，因夫妻間經(jīng)常發(fā)生吵打，2008年7月22日，趙某訴之法院，請(qǐng)求與唐某離婚。訴訟中，趙某考慮到離婚對(duì)其子女的成長(zhǎng)不利，故向法院申請(qǐng)撤回起訴。在原告趙某提交撤訴申請(qǐng)時(shí)，被告唐某提出反訴，以與趙某感情不合，雙方無共同語言為由，請(qǐng)求法院判令與趙某離婚。

[分歧]

對(duì)該案應(yīng)如何處理，在審理過程中，產(chǎn)生以下兩種不同意見：

第一種意見認(rèn)為，原告趙某申請(qǐng)撤訴符合法律規(guī)定，應(yīng)裁定準(zhǔn)予其撤訴。

第二種意見認(rèn)為，被告唐某提出反訴，且符合反訴條件，本案應(yīng)將本訴與反訴合并審理。

[評(píng)析]

筆者同意第一種意見。其理由：

一、被告唐某提出的反訴不符合反訴條件。所謂反訴，是指在已經(jīng)進(jìn)行的訴訟中，被告向本訴原告提起的一種獨(dú)立之訴，目的是為了抵銷或吞并本訴原告的訴訟請(qǐng)求。反訴作為獨(dú)立之訴它與本訴有牽連，但又是一種新的訴訟法律關(guān)系。本案原告趙某提起的離婚之訴，其訴訟請(qǐng)求是為解決夫妻間的身份關(guān)系。訴訟中，若被告唐某同意離婚，則為承認(rèn)原告趙某之訴訟請(qǐng)求，若不同意離婚，則為否認(rèn)原告趙某之訴訟請(qǐng)求，不存在被告唐某提出一個(gè)新的獨(dú)立的，與本訴離婚不同的訴訟請(qǐng)求。據(jù)此，被告唐某提出的反訴不具有反訴的特征，其提出的反訴不能成立。

二、原告趙某申請(qǐng)撤回起訴符合法律規(guī)定。撤回起訴，是指原告在一審判決宣告前，將已經(jīng)提出的訴撤銷。申請(qǐng)撤訴是原告處分自已訴訟權(quán)利的行為，必須在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行。本案原告趙某在向法院提出離婚訴訟后，考慮到離婚對(duì)其子女的成長(zhǎng)不利，向法院申請(qǐng)撤回起訴，其請(qǐng)求應(yīng)屬原告趙某的真實(shí)意思表示。由于原告趙某提出撤訴是在一審判決宣告前，且撤訴并不侵犯國(guó)家、集體或者他人的合法權(quán)益，故其請(qǐng)求符合準(zhǔn)予撤訴的法律規(guī)定。

綜上，因被告唐某提出的反訴不符合反訴條件，原告趙某申請(qǐng)撤回起訴符合法律規(guī)定。所以，應(yīng)裁定準(zhǔn)許原告趙某撤回起訴。