夫妻雙方經法院調解協議離婚，調解書載明雙方將共有房屋贈與兒子。現男方占有房屋并拒絕交付于兒子。女方攜兒子向法院申請執行。該案中，當事人能否依據調解書向法院申請執行？如可以，誰為申請主體存在分歧。

一種觀點認為：該案可以直接申請執行，調解書明確了財產贈與兒子，現男方不主動履行義務，對方當事人當然可以向法院申請強制執行。但在申請主體上又有兩種不同意見：一種認為應由妻子提出申請，根據民訴法規定：一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。本案中男方拒絕履行，女方可以提出申請。另一種觀點認為應由兒子申請，根據《最高人民法院關于人民法院執行工作若干問題的規定》，申請執行人是生效法律文書確定的權利人或其繼承人、權利承受人。實際享有該受贈權利的是兒子，所以應當由兒子向法院申請執行。

另一種觀點認為：該案不能直接申請執行。同樣根據《民事訴訟法》規定：發生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執行。申請執行的主體只能是案件的當事人。何為當事人，是以自己的名義起訴或者應訴，實施訴訟行為，向法院請求解決爭議，保護民事權益，接受法院裁判的約束的人。在本案中，兒子僅僅是涉案財產的受贈與人，并未參加訴訟，不是當事人，無權申請執行。而妻子又不是生效法律文書確定的權利人或其繼承人、權利承受人。因此該案如果要申請強制執行，必須先由兒子另行起訴，以該份調解書為證據，要求父親履行贈與義務，如父親不履行義務再由兒子申請執行。

筆者傾向于第二種觀點，理由同上所述。