離婚案件執(zhí)行中，雙方當(dāng)事人就子女撫育費(fèi)問題達(dá)成一次性付款6000元的協(xié)議。但案件執(zhí)行結(jié)束后僅半個月，前夫又提出新的訴訟案，要求增加子女撫育費(fèi)。2月2日，海安縣法院審結(jié)一起因此引發(fā)的撫育糾紛案，一審判決支持原告黃某要求婚生女隨其生活的請求，同時駁回其要求增加撫育費(fèi)的請求。

2003年3月17日，黃某、景某因夫妻感情破裂經(jīng)法院判決離婚，婚生女（1997年生）判隨女方景某生活。黃某應(yīng)從2003年3月起每月給付子女撫育費(fèi)80元至婚生女獨(dú)立生活時止。景某的婚前財產(chǎn)仍歸其所有，景某給付黃某人民幣10000元。

法院判決生效后，黃某并未按判決要求讓婚生女跟隨母親景某生活，而是將婚生女一直留在自己身邊生活。由于雙方均未按判決書履行義務(wù)，黃某申請對該判決書予以執(zhí)行。2007年12月11日，法院在執(zhí)行過程中，黃某、景某自愿達(dá)成和解協(xié)議，將婚生女變更隨黃某一起生活，景某一次性給付黃某今后子女撫育費(fèi)6000元，此后雙方無涉。

和解協(xié)議簽訂后，景某當(dāng)即將6000元經(jīng)法院執(zhí)行局交給了黃某。2007年12月26日，即黃某收到6000元子女撫育費(fèi)后僅半個月，黃某又以子女撫育費(fèi)不足為由，再次訴至法院。

原告黃某訴稱，2007年12月11日，法院在執(zhí)行我與被告景某離婚案過程中，我與被告達(dá)成和解協(xié)議，將婚生女變更隨我一起生活，景某亦支付了婚生女今后的撫育費(fèi)6000元。現(xiàn)要求法院正式判決將婚生女變更隨我一起生活，由被告景某再一次性支付子女撫育費(fèi)4500元。

被告景某辯稱，在法院執(zhí)行過程中，我已按和解協(xié)議支付一次性子女撫育費(fèi)6000元，并約定雙方今后無涉。現(xiàn)原告黃某要求我再一次性支付子女撫育費(fèi)4500元沒有道理，請求法院依法判決駁回原告黃某的訴訟請求。

海安縣法院審理后認(rèn)為，父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。盡管法院判決原、被告離婚時，判決婚生女隨女方生活，但判決生效后婚生女實(shí)際上一直隨男方生活，且雙方在執(zhí)行中又達(dá)成變更撫育關(guān)系的協(xié)議，因而對黃某要求變更子女撫育關(guān)系的請求，應(yīng)予準(zhǔn)許。2007年12月11日，原、被告在執(zhí)行過程中達(dá)成和解協(xié)議，協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定。被告當(dāng)即一次性給付子女撫育費(fèi)6000元，而原告要求增加撫育費(fèi)的起訴距此次付費(fèi)僅有半月時間。此間未有新情況出現(xiàn)，從婚生女的實(shí)際需要考慮，原告要求被告增加子女撫育費(fèi)的請求與理不符，與法相悖，難以支持。遂依照《中華人民共和國婚姻法》和最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》的有關(guān)規(guī)定，作出了前述判決。

點(diǎn)評：本案主要涉及執(zhí)行中達(dá)成一次性給付子女撫育費(fèi)的和解協(xié)議后，當(dāng)事人能否再次起訴要求增加子女撫育費(fèi)這一問題。

父母子女間因血緣和特定法律規(guī)定形成的特殊關(guān)系，非同一般社會關(guān)系。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。雙方對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。因而，父母子女間因撫育形成的債務(wù)關(guān)系，并不同于一般意義上的債務(wù)關(guān)系，即便雙方當(dāng)事人達(dá)成“一次性給付，今后無涉”的協(xié)議，在條件發(fā)生變化時，仍可以起訴要求增加撫育費(fèi)。一旦離異雙方客觀經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生較大變化或者子女需求發(fā)生較大變化，即可通過再行訴訟或協(xié)商予以解決。

本案中，當(dāng)事人在離婚案件執(zhí)行中就變更子女撫育關(guān)系問題達(dá)成和解協(xié)議，并約定“一次性付款，今后無涉”。該和解是在當(dāng)事人自愿基礎(chǔ)上達(dá)成的妥協(xié)，并不損害國家利益、集體利益和他人利益，也不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，原則上應(yīng)認(rèn)定為有效。對于“今后無涉”，應(yīng)理解為離婚案件的執(zhí)行就此了解，不得再生爭端，但當(dāng)情況發(fā)生變化時，不得以此為由抗辯當(dāng)事人提出新的要求增加撫育費(fèi)的訴訟。當(dāng)然，約定“一次性付款，今后無涉”后，如果情況未發(fā)生新的重大變化時，法院對當(dāng)事人提出的增加撫育費(fèi)的請求亦不應(yīng)支持。

從本案的情況盾，從執(zhí)行和解到男方再次提出撫育糾紛的新訴訟，今后僅半月時間，并未發(fā)生新的情況，法院不應(yīng)支持當(dāng)事人增加撫育費(fèi)的請求。

 

[法律鏈條]《中華人民共和國婚姻法》

第三十七條第一款  離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。

最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》

第十八條  子女需要增加撫育費(fèi)，有下列情形之一的，父或母有給付能力的應(yīng)予支持。

（1）原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；

（2）因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；

（3）有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的。